HOLAQ

PopperAlternativas a la concepción positivista de la Ciencia.
El falsacionismo:
Desde este punto de vista se admite que la observación es guiada por la teoría y la presupone. Las teorías se construyen como conjeturas o suposiciones especulativas y provisionales que el intelecto humano crea libremente en un intento de solucionar los problemas con que tropezaron las teorías anteriores y deproporcionar una explicación adecuada del comportamiento de algunos aspectos del mundo. Aunque nunca se puede decir lícitamente de una teoría que es verdadera, se puede decir con optimismo que es la mejor disponible, que es mejor que cualquiera de las que han existido anteriormente.
Según el falsacionismo, se puede demostrar que algunas teorías son falsas viendo los resultados de la observación y dela experimentación; aunque supongamos que disponemos de enunciados observacionales verdaderos, nunca es posible llegar a leyes y teorías universales basándonos sólo en deducciones lógicas. Pero podemos efectuar deducciones lógicas partiendo de enunciados observacionales singulares, y llegar, mediante una deducción lógica, a la falsedad de teorías y leyes universales. En resumen, diremos que lafalsedad de enunciados universales se puede deducir de enunciados singulares adecuados.
Hay una condición fundamental que cualquier hipótesis o sistema de hipótesis debe cumplir si quiere convertirse en teoría: una hipótesis ha de ser falsable, es decir, debe existir un enunciado observacional (o un conjunto de enunciados observacionales) lógicamente posible que sea incompatible con ella, esto esque, en caso de ser establecido como verdadero, falsaría la hipótesis. Cuanto más falsable es una teoría, mejor es.
Aprendemos de nuestros errores, por lo que según el falsacionismo, la ciencia progresa mediante el ensayo y el error. Debido a que por lógica es imposible la derivación de leyes y teorías universales a partir de enunciados observacionales, pero sí que es posible la deducción de sufalsedad, las falsaciones se convierten en los principales puntos de desarrollo de la ciencia.
Si las teorías que se elaboren han de ser falsables, esto provoca la consecuencia de que las teorías sean establecidas y precisadas con claridad. Si se establece una teoría de forma tan vaga que no queda claro qué afirma exactamente, entonces, cuando se comprueba mediante la observación o laexperimentación, siempre se podrá interpretar que es compatible con los resultados de esas pruebas. De esta manera podrá ser defendida contra las falsaciones. El falsacionista exige, por tanto, que se puedan establecer las teorías con suficiente claridad y precisión como para correr el riesgo de ser falsadas.
¿Cómo procede exactamente el falsacionismo?:
Surgen problemas a la hora de explicar el comportamientode algunos aspectos del mundo.
Los científicos proponen hipótesis falsables como soluciones al problema.
Las hipótesis conjeturadas se critican y comprueban.
Algunas de ellas se eliminan rápidamente, y otras pueden tener éxito.
Las hipótesis que han resultado exitosas son sometidas a pruebas más rigurosas.
Cuando finalmente se falsa una hipótesis que ha superado con éxito las pruebasrigurosas, señaladas anteriormente, surge un nuevo problema que obliga a inventar nuevas hipótesis, seguidas de más críticas, y más pruebas.
De esta forma, el proceso continúa indefinidamente. Nunca diremos que una teoría es verdadera, por muy bien que haya superado las rigurosas pruebas, pero sí podremos decir que una teoría actual es superior a sus predecesoras en el sentido en que es capaz de superarpruebas que falsaron a sus predecesoras.
Una modificación en una teoría que no tenga consecuencias comprobables de la teoría sin modificar, será denominada modificación ad hoc.
Hay un error común, que es considerar que la falsación de conjeturas audaces, sumamente falsables, es la ocasión para que avance la ciencia. Esto queda claro si consideramos las diversas posibilidades extremas: en un...