Holasi

la hidro, la manguera, los acoples de la manguera, tubito negro pa enchufarlas, abrazaderas, alargue, las botas, la q soplaojas, 1141985614
A partir de la lectura del fallo “Ekmekdjian, Miguel A. c/ Sofovich, Gerardo y
otros”:
1. Realice un resumen de la problemática que se llevó a juicio.
2. Enuncie los derechos resguardados por la Constitución Nacional que se
encuentran en juego.
3.Relacione el tema debatido con la jerarquía de los tratados internacionales.
4. Determine la solución otorgada al conflicto.
| |
|Sentencia "Ekmekdjian, Miguel A. c/ Sofovich, Gerardo y otros" |
|CorteSuprema de Justicia de la Nación |
| |
|  ||CS, Buenos Aires, 07/07/992. |
|Considerando: |
| ||1) Que la sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó el amparo interpuesto por Miguel A. Ekmekdjian, en |
|ejercicio del derecho de réplica, contra Gerardo Sofovich. Contra dicho pronunciamiento el actor dedujo recurso extraordinario, |
|cuya denegación motiva la presente queja.|
| |
|2) Que de acuerdo a lo expuesto por el recurrente, lesionado profundamente en sus sentimientos religiosos, a fs. 84/85 promovió |
|demanda de amparo contra Gerardo Sofovich, para que se lo condenara a leer en el programa "La Noche del Sábado" -que seemitía por |
|el canal 2 de televisión-, una carta documento que le remitiera contestando a Dalmiro Sáenz, quien expresó frases que consideraba |
|agraviantes en relación a Jesucristo y a la Virgen María, en la audición del sábado 11 de junio de 1988. Que, como la carta no fue |
|leída, debió iniciar juicio de amparo, fundado en el derecho de réplica que, según su criterio, le concede el art. 33de la |
|Constitución Nacional y el art. 14.1 del Pacto de San José de Costa Rica aprobado por ley 23.054 y vigente para la República |
|Argentina desde el depósito del instrumento de ratificación el 5 de setiembre de 1984. |
||
|3) Que el fundamento central utilizado por el a quo para rechazar las pretensiones del actor consiste en considerar que el art. |
|14.1 del Pacto de San José de Costa Rica consagra el derecho de respuesta "en las condiciones que establezca la ley", razón por la |
|cual el propio tratado inhibe la autofuncionalidad de la respuesta normada en él mientras no se reglamentensus requisitos |
|sustanciales y se regule procesalmente su ejercicio. Considera, en consecuencia, que el derecho de respuesta no tiene carácter |
|operativo, como lo resolviera esta Corte en el caso E. 60. XXII "Ekmekdjian, Miguel A. c. Neustadt Bernardo y otros s/amparo", el 1|
|de diciembre de 1988 (LA LEY, 1989-C, 18). A este fundamento el a quo agrega que el propio actor...