holi

International law : Revista colombiana de derecho internacional
Pontificia Universidad Javeriana
internationallaw@javeriana.edu.co

ISSN (Versión impresa): 1692-8156
COLOMBIA

2005
Álvaro Francisco Amaya Villarreal
EL PRINCIPIO PRO HOMINE: INTERPRETACIÓN EXTENSIVA VS. EL
CONSENTIMIENTO DEL ESTADO
International law : Revista colombiana de derecho internacional, junio, número 005Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá, Colombia
pp. 337-380

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

INTERNATIONAL

LAW

337

EL PRINCIPIO PRO HOMINE: INTERPRETACIÓN
EXTENSIVA VS. EL CONSENTIMIENTO DEL ESTADO

ÁLVARO FRANCISCO AMAYA VILLARREAL*

Fecha de recepción:18 de abril de2005

RESUMEN

*

El autor explica las diversas herramientas de interpretación, tanto
especiales como generales, que son aplicables al derecho
internacional de los derechos humanos. El principio pro homine
se eleva como la herramienta fundamental para la correcta
aplicación de estas normas, sin embargo, éste no puede convertirse
en un comodín con el cual se extiendan los compromisos delos
estados parte en los tratados internacionales. Por lo tanto, y como
caso particular, los listados de derechos contenidos en los artículos
4.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 27.2
de la Convención Americana sobre derechos humanos, deben ser
tomados de forma taxativa.

Abogado de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana.Estudiante de sexto semestre de la carrera de Historia de la Pontificia Universidad
Javeriana. Profesor auxiliar del Departamento de Filosofía e Historia del Derecho de
la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. Miembro
del Centro de Estudios de Derecho Internacional (CEDI) “Francisco Suárez, S.J.” de
la misma Universidad. a.amaya@javeriana.edu.co

338

ÁLVAROFRANCISCO AMAYA VILLARREAL

Palabras clave: Principio pro homine, interpretación de tratados
de derechos humanos, indivisibilidad de los derechos humanos,
núcleo duro de derechos humanos.

ABSTRACT
Author explains the diverse tools of interpretation, both special and
general, can be applied to the international human rights law. Pro
homine principle is elevated as a fundamental tool for thecorrect
application of these norms. Nevertheless, this can not become a wild
card to extend the commitments of the states parties in the international
treaties. Therefore, and as a particular case, the listings of the rights
included in the Articles 4.2 of the International Covenant on Civil
and Political Rights and 27.2 of the American Convention On
Human Rights, must be taken in a restrictedway.
Key words: Pro homine principle, human rights treaties
interpretation, indivisibility of human rights, hard core of human
rights.

SUMARIO
Introducción
1. Normas positivas de interpretación del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos: multiplicidad de elementos para la
correcta aplicación
2. El principio pro hominecomo herramienta interpretativa
2.1.
El reto interpretativo de las cláusulas de suspensión de
derechos humanos
2.2.
Interpretación favorable a la persona: principio de
aplicación relativa

INTERNATIONAL

2.2.1
2.2.2

2.2.3

3.

LAW

339

Práctica jurídica internacional de reconocimiento
de consagración directa del principio pro homine
Práctica jurídica internacional dereconocimiento
como principio y a través del artículo 31 de la
Convención de Viena
Aplicación práctica del principio pro homine: el
caso de las cláusulas de suspensión de derechos
humanos

Conclusión

INTRODUCCIÓN
El ámbito de la ciencia jurídica que más recurrente dificultad
presenta a sus operadores y analistas es el de la interpretación
normativa. Recurrente, porque se presenta cada vez...