holi

La carta del PRO aborda el principal objetivo de su propuesta económica, advirtiendo que no cree en “la vieja discusión de la izquierda y la derecha” entre Estado versus mercado.

Toda esta semana el candidato presidencial del PRO, Marco Enriquez-Ominami, se ha dedicado a difundir su propuesta "Democracia Económica". Para ello llegó incluso hasta el ministerio de Hacienda para dar a conocersus planteamientos, los que sintetiza como "un cambio a las reglas" las que a su juicio son el problema que actualmente enfrenta el país y que además “necesitan de un presidente corajudo que use el respaldo popular y lo ponga al servicio de una idea". Utilización de la falacia del populismo en su argumentación debido a que lo que se está intentando decir es que para quealgún candidato sea buen gobernante debe contar más que nada con la simpatía de las personas.
Bajo este último principio, adelanta que "una reforma tributaria más ambiciosa que la de Piñera va a tener la aprobación si es bien presentada"
*Propone una serie de medidas bien radicales como recuperar la soberanía de los recursos naturales como cobre y agua. Eso significa que ambos vuelvan a manosdel Estado, ¿eso no es cambiar las reglas del juego?

- Sí, se trata de cambiar las reglas. Lo que ponemos en duda son las reglas que tenemos. El problema de energía, y podemos discutirlo, es un problema de reglas, no de presupuesto. Más simple, sería injusto no reconocer que el presupuesto en educación se triplicó, estamos gastando más, pero el problema aquí son las reglas.Uso reiterado del término “Las reglas” cayendo en el vicio del habla de la monotonía, no siendo necesario nombrarlas más de una vez volviéndose muy monótono y poco claro lo que se intenta decir (usando también este término en varias partes de esta entrevista).

El Código de Aguas es de 1981, separa el agua de la tierra y contradice la Constitución, dice que puede haber un agricultor contierra pero sin agua y un dueño de acciones de agua pero sin tierra. Es una locura, hay dos derechos de agua y el 70% de los derechos de agua que se devuelven a la fuente de origen está en manos de Endesa, y el 70% de los derechos de agua que no se devuelven a la fuente de origen está en manos del sector agroexportador. ¿Y para los pequeños agricultores? Plantea unapregunta retorica acerca de lo que anteriormente estaba hablando con el fin de plantear la duda en las personas que lean su entrevista, causando quizás en el receptor la aceptación de su proposición.
Proponemos derogar el Código de Aguas y no se trata de chilenizar el agua que ya es chilena, si lo que ocurre es que los derechos de agua están en manos de unos pocos.

* ¿Qué viabilidad le ve a esto?- No creo en esta vieja discusión de izquierda y derecha de que la única discusión posible es si el Estado es dueño de las cosas. No creo que el tema sea el de la propiedad solamente, a veces es mejor tener la renta que la propiedad. La izquierda tradicional dice que todo sea estatal, yo prefiero la plata del cobre. Si me dicen que la minería debe ser estatal, no, a mi garantícenme que la plataquede en Chile y que la renta sea para la educación y otros. Si el que opera eso es el Estado o el mercado estoy disponible a la discusión. No me cierro en nada a que de repente el privado pueda ser mejor que el Estado, pero en la medida que la renta quede acá. En la respuesta parece algo complicado poder identificar cual es la verdadera postura del candidato en el temapropuesto, debido a que sus argumentos además de caer en la reiteración de algunos conceptos no son del todo concisos.



*¿Eso respecto al cobre?

- Lo que tenemos en Chile es un mal escenario, tenemos 70% de la minería privada y además un impuesto específico que si se compara lo que pagan por impuesto especifico las 10 grandes mineras y lo que paga Codelco, es impresionante. Codelco vale...