Holi

Las falacias
Una falacia es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto. El que un razonamiento sea falaz no implica que su conclusión sea falsa. Lo que lo hace falaz es la incorrección del razonamiento en sí. Todo razonamiento falaz es inválido, es decir que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión, pero en ocasiones pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacerfalta mucha atención para detectarlas.
Ejemplos de razonamientos falaces:
Para crear un razonamiento válido se parte de una serie de premisas para, mediante mecanismos válidos, llegar a una conclusión. Un ejemplo de falacia es este:
Premisa 1: Los perros son bonitos.
Premisa 2: Doggy es bonito.
Conclusión: Doggy es un perro.
El siguiente ejemplo es el mismo que el anterior, pero al cambiarle unsimple elemento deja de ser tan persuasivo.
Premisa 1: Los perros son bonitos.
Premisa 2: El Everest es bonito.
Conclusión: El Everest es un perro.
La conclusión puede llegar a ser verdadera de manera casual. En este caso podría coincidir que hubiese un perro al que llamasen Doggy o El Everest. Aún acertando, el razonamiento seguiría siendo una falacia, ya que esto no depende de la conclusión,sino del razonamiento en sí mismo.
En lógica podemos observar dos tipos de falacias principales: falacias formales e informales.
-Una falacia formal es aquella en que el argumento viola una norma del sistemalógico del que el argumento es parte. Las falacias formales pueden producirse por distintos motivos. La lógica tradicional aristotélica se centra en los razonamientos silogísticos siendouna forma de argumentos deductivos que constan de una premisa mayor, otra premisa menor y una conclusión.

-Las falacias informales no son en la práctica errores en la estructura formal de un argumento. Se basa un fallo evidente que resulta relevante en la conclusión o bien en alguna ambigüedad lingüística. Entre las falacias informales cabe mencionar las que defienden la validez de una conclusiónapelando a la fuerza, a la piedad, a la autoridad o alas creencias populares. Inquirir por lo que se pregunta o asumir en las premisas lo que hade ser demostrado es también una de las falacias informales que deben destacarse.

Las principales falacias formales son:
* Afirmación del consecuente:
Esta falacia se produce cuando admitiendo una relación de causa-efecto entre dos hechos yocurriendo el efecto se dice que ocurre también la causa.
A-->B
B
------------
A
Un ejemplo del lenguaje ordinario podría ser el siguiente: “Si llueve se mojan las calles, las calles están mojadas. Luego podemos concluir que ha llovido”. Aunque en este ejemplo parezca que la conclusión es correcta no es así ya que lo que realmente dice la implicación es que si llueve se mojan las calles(relación causa-efecto) pero no sugiere nada acerca de la posibilidad de que el efecto (las calles mojadas) se produzca debido a cualquier otra causa (camión de riego, el rocío de la mañana, etc.).
* Negación del antecedente:
Falacia formal según la cual en una relación causa-efecto la negación de la causa implica la negación del efecto.
A-->B
¬A
---------
¬B
Un ejemplo en el lenguajeordinario podría ser el siguiente: “Si llueve se mojan las calles, no llueve. Luego podemos concluir que las calles no están mojadas”. Como es una contrapartida del ejemplo anterior se ve claro que la relación causa-efecto no implica que la no ocurrencia de la causa lleve aparejada la no ocurrencia del efecto pues las calles podrían estar mojadas por otros motivos, como ya vimos, sin que la relacióncausal “lluvia-calles mojadas” quede rota por ello.
* Silogismo disyuntivo falaz:
Esta falacia se produce cuando una disyunción inclusiva y la afirmación de uno de los elementos de la disyunción conllevan la negación del otro elemento de la disyunción.
AVB
A
---------
¬B
En lenguaje ordinario podríamos poner el siguiente ejemplo: “Carmela sabe inglés o francés, su amiga me dijo que sabía...