Holmes

Holmes
Tensión entre Constitucionalismo y Democracia
La pugna entre los demócratas para quienes la Constitución es un fastidio y temen que la democracia quede paralizada por esta camisa de fuerza constitucional, y los constitucionalistas, para quienes la democracia es una amenaza y temen que quiebre el dique constitucional arrastrado por el torrente democrático.
Sin embargo ambos coinciden enque esta tensión existe y es casi irreconciliable.
Demócratas
1. El constitucionalismo es especialmente antidemocrático. La función de la Constitución es separar decisiones del proceso democrático. Esto es justifica a partir de que los derechos están “inscriptos en la naturaleza” o que simplemente pueden pasar por encima de todo consentimiento.
2. Cuando examinamos un texto desarrolladodemocráticamente no hay que preguntarse si es constitucional, sino si nuestro deseo es que ese texto sea constitucional. Debemos guiarnos por nuestra decisión colectiva acerca del tipo de comunidad que queremos.
Constitucionalistas
1. La constitución ES UN RECURSO PARA LIMITAR EL PODER DEL GOBIERNO. Los ciudadanos de hoy soy miopes y la constitución es el remedio institucionalizado para esta miopía:quieta poderes a mayorías temporales en nombre de normas obligatorias. Una Constitución es el freno para el electorado.
2. Algunos autores consideran que los frenos constitucionales pueden reforzar la democracia. El gobierno democrático, necesita reparación periódica. Por ello, la Justicia recibe facultades constitucionales para ser el guardián de la democracia.
La democracia constitucional siguesiendo una paradoja. Todas las democracias que funcionan actúan dentro de límites fijados por limitaciones estabilizadoras, por Constituciones.
La prohibición de obstruir el futuro
En contra de la obstrucción a las generaciones futuras
A favor del pre compromiso
JEFFERSON: Es derecho del pueblo alterar o abolir cualquier forma de gobierno que se haya vuelto destructiva a la vida, la libertad y labúsqueda de la felicidad. Ninguna institución y ninguna ley son inalterables. Ataque contra el pre compromiso constitucional. Afirmaba que la tierra pertenecía a los vivos y no a los muertos. Llego a negar la continuidad histórica y la identidad nacional. La idea de perpetuidad es moralmente mala. Ninguna sociedad puede hacer una ley o una Constitución perpetua. Cada generación es independientede la anterior y la siguiente, por lo tanto tiene el derecho de elegir por si misma su propia forma de gobierno.
PRINCIPAL FUNDAMENTO: la promesa de un individuo o de una generación no puede obligar a otros. Pero esta regla tiene una excepción crucial: “el acto de una generación solo puede obligar a otra cuando algún hombre ha adquirido de él un derecho”. Si alguien hereda la propiedad de otrostambién heredara sus deudas. Por la ley de la naturaleza, nadie está obligado por el acto del otro, excepto el que hereda su propiedad; pues el principio de que la propiedad se debe transferir con todas sus obligaciones data del establecimiento de los derechos de propietario.
REPUBLICANOS: Los republicanos insistían en que una generación fundadora nunca debería condicionar a sus sucesores con unesquema constitucional fijo. Ningún padre puede atar a sus hijos, así como una generación no puede someterá sus leyes a las generaciones futuras.
Una voluntad si puede refrenarse a si misma ya que ningún soberano puede verse obligado por promesas hechas a sí mismo. Empero, su posición básica es mucho mas flexible de lo que se cree. La auto atadura es ilícita cuando implica una disminución de laautoridad del rey.
PAINE: Cada época y generación debe ser tan libre de actuar por si misma en todos los casos, como las generaciones que le precedieron. Los intentos por cancelar el futuro son violaciones abiertas a la justicia natural. Su ataque al constitucionalismo se debe a que Paine era un ferviente demócrata y la democracia es una guerra contra el pasado. La historia es...