holo

desde las primeras escenas se anuncia y prepara por medios
maravillosos, capaces de acalorar la fantasía y llenar el ánimo de
conmoción y de terror. Unas veces procede la fábula con paso animadoy rápido, y otras se debilita por medio de accidentes inoportunos y
episodios mal preparados e inútiles, indignos de mezclarse entre los
grandes intereses y afectos que en ella se presentan.Vuelve tal vez a
levantarse, y adquiere toda la agitación y movimiento trágico que la
convienen, para caer después y mudar repentinamente de carácter;
haciendo que aquellas pasiones terribles,dignas del coturno de
Sófocles, cesen y den lugar a los diálogos más groseros, capaces sólo de
excitar la risa de un populacho vinoso y soez. Llega el desenlace donde
se complican sin necesidad losnudos, y el autor los rompe de una vez,
no los desata; amontonando circunstancias inverosímiles que destruyen
toda ilusión, y ya desnudo el puñal de Melpómene, le baña en sangre
inocente yculpada; divide el interés y hace dudosa la existencia de una
providencia justa, al ver sacrificados a sus venganzas en horrenda
catástrofe, el amor incestuoso y el puro y filial, la amistad fiel, latiranía, la adulación, la perfidia y la sinceridad generosa y noble. Todo
es culpa; todo se confunde en igual destrozo.
Tal es en compendio la Tragedia de Hamlet, y tal era el carácterdramático de Shakespeare. Si el traductor ha sabido desempeñar la
obligación que se impuso de presentarle como es en sí, no añadiéndole
defectos, ni disimulando los que halló en su obra; los inteligentesdeberán juzgarlo. Baste decir, que para traducirla bien, no es suficiente
poseer el idioma en que se escribió, ni conocer la alteración que en él ha
causado el espacio de dos siglos; sinidentificarse con la índole poética
del autor, seguirle en sus raptos, precipitarse con él en sus caídas,
adivinar sus misterios, dar a las voces y frases arbitrariamente
combinadas por él la misma...