holuu
Páginas: 5 (1152 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2013
LA REALIDAD ECONOMICA DE LIMA
La realidad de la economía limeña comienza a mostrar algunos signos que eran visibles, pero no reflejados en las estadísticas oficiales. El efecto positivo del crecimiento sostenido del país se observaba principalmente en determinadas zonas que han promovido más inversiones privadas, capaces de crear centros de trabajo y posibilidades para el desarrollo.
Lascifras de Lima muestran que al término del año 2012 el desempleo se encuentra en su nivel más reducido de los últimos doce años. Se ha logrado generar oportunidades de empleo gracias a las inversiones, a las buenas políticas públicas y al manejo sensato de la economía.
Además, las informaciones oficiales muestran que el ingreso mensual de los trabajadores independientes ha mostrado un crecimientosuperior al 4 por ciento. Tal grupo de trabajadores constituye un segmento muy importante en la estructura de la población económicamente activa.
Se acreditan varias realidades. La primera: la dinámica del mercado laboral está inherentemente unida a las condiciones generales de desarrollo de la actividad económica, antes que a medidas de tutela laboral. En segundo término, el movimiento económiconacional genera más ofertas de empleo tanto en el sector sometido a la legislación laboral como, en particular, en el grupo de los trabajadores independientes que encuentran nuevas oportunidades, por la expansión y diversificación de la economía.
La realidad peruana muestra un vigoroso sector de auto-empleados, que aumentan sus ingresos y que requieren contar con mecanismos de actualizaciónprofesional y capacitación.
LA REALIDAD SOCIAL DE LIMA
Lima es considerada la región más favorecida del Perú en términos de bienestar social. Esta explicación es prevalente cuando se habla de la migración del campo a la ciudad habida en las últimas décadas. Asimismo se presume que el crecimiento económico reciente debería haber incrementado el bienestar social en Lima como lascifras oficiales de pobreza monetaria señalan.
El problema central es que la medición oficial de la pobreza a través de un umbral crítico medido en soles es abiertamente falsa, porque desde el 2006 en adelante se ha dejado de publicar las rutinas de programación que permitirían a cualquier técnico replicar los resultados oficiales
Esta carencia de transparencia del INEI ha sido avalada por unconjunto de académicos que tampoco ha tenido acceso a las rutinas de programación y que también es incapaz de reproducir en sus propias computadoras los resultados oficiales del gobierno en materia de pobreza.
Toda esta farsa oficial tiene como propósito mostrar que el evidente crecimiento económico del Perú sin recesión entre el 2001 y el 2008 implicaba una reducción sistemática de la pobreza,pero una evidencia nueva muestra cómo la recesión del 2009 ha implicado una fuerte reducción del bienestar social a nivel nacional, y en particular en Lima, como se observa en el cuadro.
Las líneas de pobreza medidas en soles por el gobierno han sido manipuladas sistemáticamente con el propósito de mostrar falsos resultados. A modo de ejemplo se tiene que durante las gestiones de Fujimori,Paniagua y Toledo la pobreza monetaria tomó siempre como referencia a la población más pobre ubicada entre el 30% y 50% de la pirámide de ingreso.
Durante la administración García, la población de referencia para la línea de pobreza fue una en el 2006, otra en el 2007, otra en el 2008 y otra en el 2009. Estos cambios tuvieron como origen la necesidad de mostrar fabulosas reducciones de la pobrezaque se contradecían con la experiencia pasada, pero eran coherentes con la retórica presidencial.
En el caso concreto de Lima Metropolitana, la pobreza monetaria (que mide la cantidad de dinero imprescindible para adquirir alimentos, vestuario, agua, gas y transporte) se habría reducido diez puntos, bajando de 24% en el 2006 a 14% en el 2009; mientras que la pobreza extrema (que mide la...
La realidad de la economía limeña comienza a mostrar algunos signos que eran visibles, pero no reflejados en las estadísticas oficiales. El efecto positivo del crecimiento sostenido del país se observaba principalmente en determinadas zonas que han promovido más inversiones privadas, capaces de crear centros de trabajo y posibilidades para el desarrollo.
Lascifras de Lima muestran que al término del año 2012 el desempleo se encuentra en su nivel más reducido de los últimos doce años. Se ha logrado generar oportunidades de empleo gracias a las inversiones, a las buenas políticas públicas y al manejo sensato de la economía.
Además, las informaciones oficiales muestran que el ingreso mensual de los trabajadores independientes ha mostrado un crecimientosuperior al 4 por ciento. Tal grupo de trabajadores constituye un segmento muy importante en la estructura de la población económicamente activa.
Se acreditan varias realidades. La primera: la dinámica del mercado laboral está inherentemente unida a las condiciones generales de desarrollo de la actividad económica, antes que a medidas de tutela laboral. En segundo término, el movimiento económiconacional genera más ofertas de empleo tanto en el sector sometido a la legislación laboral como, en particular, en el grupo de los trabajadores independientes que encuentran nuevas oportunidades, por la expansión y diversificación de la economía.
La realidad peruana muestra un vigoroso sector de auto-empleados, que aumentan sus ingresos y que requieren contar con mecanismos de actualizaciónprofesional y capacitación.
LA REALIDAD SOCIAL DE LIMA
Lima es considerada la región más favorecida del Perú en términos de bienestar social. Esta explicación es prevalente cuando se habla de la migración del campo a la ciudad habida en las últimas décadas. Asimismo se presume que el crecimiento económico reciente debería haber incrementado el bienestar social en Lima como lascifras oficiales de pobreza monetaria señalan.
El problema central es que la medición oficial de la pobreza a través de un umbral crítico medido en soles es abiertamente falsa, porque desde el 2006 en adelante se ha dejado de publicar las rutinas de programación que permitirían a cualquier técnico replicar los resultados oficiales
Esta carencia de transparencia del INEI ha sido avalada por unconjunto de académicos que tampoco ha tenido acceso a las rutinas de programación y que también es incapaz de reproducir en sus propias computadoras los resultados oficiales del gobierno en materia de pobreza.
Toda esta farsa oficial tiene como propósito mostrar que el evidente crecimiento económico del Perú sin recesión entre el 2001 y el 2008 implicaba una reducción sistemática de la pobreza,pero una evidencia nueva muestra cómo la recesión del 2009 ha implicado una fuerte reducción del bienestar social a nivel nacional, y en particular en Lima, como se observa en el cuadro.
Las líneas de pobreza medidas en soles por el gobierno han sido manipuladas sistemáticamente con el propósito de mostrar falsos resultados. A modo de ejemplo se tiene que durante las gestiones de Fujimori,Paniagua y Toledo la pobreza monetaria tomó siempre como referencia a la población más pobre ubicada entre el 30% y 50% de la pirámide de ingreso.
Durante la administración García, la población de referencia para la línea de pobreza fue una en el 2006, otra en el 2007, otra en el 2008 y otra en el 2009. Estos cambios tuvieron como origen la necesidad de mostrar fabulosas reducciones de la pobrezaque se contradecían con la experiencia pasada, pero eran coherentes con la retórica presidencial.
En el caso concreto de Lima Metropolitana, la pobreza monetaria (que mide la cantidad de dinero imprescindible para adquirir alimentos, vestuario, agua, gas y transporte) se habría reducido diez puntos, bajando de 24% en el 2006 a 14% en el 2009; mientras que la pobreza extrema (que mide la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.