Holy

Dos horas. Ese fue el tiempo que utilizó el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el eslovaco Peter Tomka, para leer un resumen del fallo que puso fin a seis años de juicioentre Chile y Perú por la demanda marítima que el país vecino interpuso contra Santiago el 16 de enero de 2008.

El tribunal internacional validó gran parte de la argumentación jurídica de la defensachilena al mantener el Hito 1 como el punto de inicio de la frontera marítima con Perú, reconocer que sí existía una delimitación y preservar el paralelo para separar las aguas. Sin embargo, en unasolución cuestionada por el gobierno, la Corte resolvió quebrar el paralelo en las 80 millas y trazar a partir de ese punto una línea equidistante hacia el suroeste hasta la intersección de las 200millas náuticas de ambos países.

Sobre la petición peruana de un triángulo exterior, el tribunal no se pronunció, ya que la nueva delimitación deja en manos del vecino país dicha zona.

El veredictode La Haya otorgó a Perú un dominio marítimo de unos 22 mil km2 de zona económica exclusiva que estaba en poder de Chile, pero en un aspecto considerado clave para nuestro país, no generó cambios nien el mar territorial chileno, que comprende 12 millas náuticas, ni en la zona contigua, correspondiente a igual extensión y que llega hasta las 24 millas.

 Así, fueron cinco los puntos sobre losque la Corte resolvió su fallo. El primero fijó el paralelo como límite marítimo por 15 votos a 1; el segundo ratificó su inicio en el Hito 1 por igual votación; luego, por 10 votos a 6 definió laextensión de la frontera marítima hasta las 80 millas. En el cuarto punto resolvió trazar la línea equidistante también por 10 votos contra 6; y en el último punto, sobre el triángulo exterior, por 15 a 1determinó no pronunciarse.

La sentencia de la Corte amplió el dominio marítimo peruano, pero no quitó soberanía a Chile, y según expertos el impacto sobre la pesca no tendrá un grado mayor, ya...