Hom_El_Juicio_Ejecutivo_Es_Un_Proceso

EL JUICIO EJECUTIVO ES UN
PROCESO DE CONOCIMIENTO

Dr. GONZALO Noboa
Baquerizo

El arto 2, de la Ley de Casación determina lo siguiente:

"Procedencia.- El recurso de casación procede contra las sentencias y
autos que pongan fin a los procesos de conocimiento, dictados por las
cortes superiores, por los tribunales distritales de lo fiscal y de lo
contencioso administrativo.
Igualmente procederespecto de las providencias expedidas por
dichas cortes o tribunales en las fases de ejecución de la sentencias
dictadas en los procesos de conocimiento, si tales providencias
resuelven puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni
decididos en el fallo, o contradicen lo ejecutoriado.
No procede el recurso de casación en las sentencias o autos dictados
por la Corte Nacional de Menores, lasCortes Especiales de las
Fuerzas Armadas y la Policía y las resoluciones de los funcionarios
administrativos mientras sean dependientes de la Función Ejecutiva.
".
De acuerdo al inciso primero, no existe posibilidad jurídica de interponer el recurso de casación cuando nos encontramos frente a sentencias y
autos que pongan fin a procesos que no son de conocimiento; y, en efecto,
hemos tenido laoportunidad de leer respetables resoluciones expedidas por
distintas Salas de la Corte Suprema de Justicia, respecto de la improcedencia
del recurso casación en los juicios ejecutivos por considerar que éstos no son
de aquellos que se conocen como "procesos de conocimiento", quedando
abierta la puerta al necesario debate de si, en realidad, el juicio ejecutivo, en
el Ecuador, no es un proceso o juiciode conocimiento.
En la parte medular las Salas han sostenido lo siguiente:

"TERCERO: Por lo tanto, a partir de la vigencia a la Ley
Reformatoria a la Ley de Casación, esto es, del 8 de abril de 1997,
159

DR. GONZALO NOBOA BAQUERlZO

no procede la interposición del recurso de casación respecto de las
sentencias y autos que se dicten en otros procesos que no sean los
de conocimiento resueltos enlas vías ordinaria y verbal sumaria,
como ocurre en el presente caso, ya que se trata de una sentencia
dictada en juicio ejecutivo. La doctrina y la jurisprudencia así lo
reconoce, Caravantes en su obra Tratado Histórico Crítico y
Filosófico de los Procedimiento Judiciales, tomo 3, página 257,
dice: "Por oposición y a diferencia de los proceso de conocimiento,
el proceso ejecutivo no se dirige adeclarar derechos dudosos o
controvertidos, sino a llevar a efecto los que se hayan reconocido
por acto o en títulos de tal fuerza que determine que el derecho del
actor es legítimo y está suficientemente probado para que sea
atendido". Por su parte, el tratadista Francisco Beceña en su obra
"Los Procedimientos Ejecutivos en el Derecho Procesal Español",
pág. 82-83, explica las diferencias entrelos proceso de
conocimiento y los procesos de ejecución, expresando en síntesis
que en este último "su especialidad consiste" en que "en limine litis
se decreta lo que en el procedimiento ordinario es con ten 'ido en la
decisión final" añadiendo que: "en los procedimientos ordinarios
las decisiones ejecutivas son siempre tomadas después de agotado
el período de declaración y sin posibilidad devolverse a
reproducir". (Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte
Suprema de Justicia. Gaceta Judicial, Serie XVI, No. 10, págs.
2570).
En igual sentido se ha pronunciado la Segunda Sala de lo Civil y
Mercantil, tal como consta, por ejemplo, en el Registró Oficial # 216, del
lunes 21 de junio de 1999, págs. 24 y 25, en el que, en voto dividido, los
ministros sostienen que:

" . .. no es menoscierto que la intención del Legislador fue la de
evitar el abuso de este recurso, especialmente en estos juicios de
cumplimiento o de ejecución, y que se ha convertido en un
mecanisino de postergación del, cumplimiento de obligaciones por
parte de los ejecutados, mas no la de coartar el legítimo derecho de
los ejecutantes para recabar de sus deudores las correspondientes
obligaciones con respaldo...