Hombre De Mungo
Páginas: 2 (465 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2015
Datos
1. En 2003, un artículo en Nature reportó el resultado del análisis de luminiscencia practicado a restos humanos hallados en 1969 en el lago Mungo, en Nueva Gales del Sur que demostró unaantigüedad de 40,000 años. Los restos, correspondientes a los llamados hombre y dama de Mungo, son la evidencia más antigua de presencia humana en Australia y son parte, además, del entierro ritual másantiguo que se ha encontrado.
2. El director de la investigación, Alan Thorne, antropólogo de la Universidad Nacional Australiana (UNA), ha explicado que ha descubierto que «Mungo es más antiguo queel material genético del hombre de Neandertal, el cual murió hace 28.000 años».
3. Sin embargo «a diferencia del hombre de Neandertal, el hombre de Mungo tiene las características modernas del humanoactual y es muy parecido anatómicamente a los aborígenes que pueblan actualmente Australia», ha agregado Thorne.
4. El hombre de Mungo, hallado a orillas de un lago, es un individuo decaracterísticas relativamente modernas que no presenta vínculo alguno de parentesco con las poblaciones africanas que, dada su edad y si las tesis en vigor fueran correctas, deberían haber sido predecesoras suyas.Dicho de otro modo, en una región tan marginada como Australia va a aparecer el esqueleto completo de un individuo que demuestra palmariamente que la Humanidad racional no procede de África, sino deotro lugar que, siguiendo una vía de investigación científica inédita hasta la fecha, localicé hace ya cerca de veinte años en el Norte de España.
5. Los últimos estudios de su descubridor, elaustraliano Jim Bowler, han corregido la fecha de su antigüedad de los 60.000 años calculados en un principio a 40.000. El profesor Bowler declaró ayer que existen restos humanos más antiguos, como losencontrados en Marruecos, Etiopía y Sudáfrica, de hace unos 120.000 años, o los de Israel, que datan de entre 90.000 y 110.000 años, «pero ninguno era tan avanzado en su comportamiento como el de...
1. En 2003, un artículo en Nature reportó el resultado del análisis de luminiscencia practicado a restos humanos hallados en 1969 en el lago Mungo, en Nueva Gales del Sur que demostró unaantigüedad de 40,000 años. Los restos, correspondientes a los llamados hombre y dama de Mungo, son la evidencia más antigua de presencia humana en Australia y son parte, además, del entierro ritual másantiguo que se ha encontrado.
2. El director de la investigación, Alan Thorne, antropólogo de la Universidad Nacional Australiana (UNA), ha explicado que ha descubierto que «Mungo es más antiguo queel material genético del hombre de Neandertal, el cual murió hace 28.000 años».
3. Sin embargo «a diferencia del hombre de Neandertal, el hombre de Mungo tiene las características modernas del humanoactual y es muy parecido anatómicamente a los aborígenes que pueblan actualmente Australia», ha agregado Thorne.
4. El hombre de Mungo, hallado a orillas de un lago, es un individuo decaracterísticas relativamente modernas que no presenta vínculo alguno de parentesco con las poblaciones africanas que, dada su edad y si las tesis en vigor fueran correctas, deberían haber sido predecesoras suyas.Dicho de otro modo, en una región tan marginada como Australia va a aparecer el esqueleto completo de un individuo que demuestra palmariamente que la Humanidad racional no procede de África, sino deotro lugar que, siguiendo una vía de investigación científica inédita hasta la fecha, localicé hace ya cerca de veinte años en el Norte de España.
5. Los últimos estudios de su descubridor, elaustraliano Jim Bowler, han corregido la fecha de su antigüedad de los 60.000 años calculados en un principio a 40.000. El profesor Bowler declaró ayer que existen restos humanos más antiguos, como losencontrados en Marruecos, Etiopía y Sudáfrica, de hace unos 120.000 años, o los de Israel, que datan de entre 90.000 y 110.000 años, «pero ninguno era tan avanzado en su comportamiento como el de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.