Hombre o animal?

¿Hombre o animal?
Es claro que a lo largo del desarrollo de la humanidad la calidad de vida del hombre ha mejorado gracias al perfeccionamiento de medicamentos y al desarrollo de productos que hacen de la vida una vida más placentera (productos como jabones, cremas, champús, etc). El presente texto busca resaltar la cara oculta y oscura detrás de tales avances que no todos conocen, lacara de laexperimentación con los seres vivos. Prácticas de experimentación que se hacen tanto en animales como en humanos pero con peores consecuencias para los primeros, pues en los experimentos físicos -no psicológicos- los animales son tratados con menos dignidad que los humanos. Teniendo en cuenta el planteamiento anterior, el texto está dividido en cuatro partes: en una primera parte se resaltarán losvalores involucrados tanto en la investigación sobre humanos como en animales, en la segunda parte se mostrarán casos donde se ven vulnerados los valores de los mismos, en la tercera parte se compararán las distintas medidas tomadas para dar frente a tales vulneraciones y, finalmente, en la cuarta parte se realizarán las conclusiones.
Considerando el hecho de que las prácticas deexperimentación se realizan tanto en humanos como en animales, es válido resaltar los principales valores involucrados, y afectados, al momento de realizar estos procedimientos. Tales valores son el respeto y la responsabilidad, valores involucrados en la misma medida, pero tratados con notoria diferencia. Para ejemplificar, el respeto hacia la vida del ser vivo está presente en ambos casos –experimentación conhumanos y animales- pues al momento de realizar pruebas físicas -no psicológicas- deben ser tomadas una serie de medidas que garanticen el respeto hacia el sujeto de prueba, controladas por comités y tratados, tales como CICUA, IACUC y la Declaración de Helsinki. Por otro lado, la responsabilidad, también presente en ambos casos, evidencia una marcada diferencia al momento de ser aplicada pues,para los humanos, la Declaración de Helsinki juega un papel mucho más trascendental que el de comités como CICUA al momento de juzgar la responsabilidad de los experimentadores sobre los sujetos de prueba.
Para resaltar de manera más explícita la diferencia en la aplicación de los valores mencionados con anterioridad, es importante tener en cuenta los siguientes casos de estudio: Durante lasegunda guerra mundial, en la época del holocausto, los Nazis desarrollaron un sin número de pruebas sobre las personas que tenían retenidas en los campos de concentración, llevándolas a la muerte, pasando por encima de valores como el respeto y la responsabilidad por el “paciente”, tal caso lo ejemplifica de manera clara Jorge Álvarez, Fernando Lolas y Delia Outomuro:
[…] En la segunda guerra mundialse hicieron experimentos con prisioneros de guerra sobre resistencia del cuerpo humano al frío hasta que moría la persona, resistencia a grandes altitudes, efectos de la malaria, efectos del gas mostaza, quemaduras por aplicación de fósforo, efectos de las sulfa-midas y el agua de mar, ablación de músculos, castración y esterilización, observación directa de la muerte del corazón. (Álvarez,Lolas, Outomuro, 2006, p. 44)
Si la situación de los humanos era negativa, la de los animales no era (ni es) mejor, como asegura Ángela Landínez:
[…] Por ejemplo, las espumas de afeitar y las cremas dentales son introducidas a presión en el estómago de los animales; las lacas para el pelo se las hacen inhalar hasta provocarles un coma; las pestañinas y sombras de ojos son introducidas en los ojos delos conejos, produciéndoles la ceguera total en muchos casos. (Landínez, 2008, párr. 3)
Se evidencia entonces cómo, a lo largo de la historia, humanos y animales han sido víctimas de la experimentación en pro del desarrollo de la ciencia.
Sin embargo, la aplicación de los valores a cambiando con el paso de los años, desde los actos ocurridos durante el holocausto, se desarrolló el código de...