hombre

Proponente: Sami Aranda Fernandez

PROPUESTA TECNICA ACTUALIZACION DEL
PLAN MUNICIPAL DE GESTION DEL RIESGO DE
DESASTRES MUNICIPIO DE PIENDAMÓ
DEPARTAMENTO DEL CAUCA AÑO 2013

Proponente:
(C) GEO. SAMI ALIRIO ARANDA FERNANDEZ
UNIVERSIDAD DEL CAUCA

Contratante:

WILSON RODALLEGA QUILINDO

Alcalde Municipal
Pública
2013
aaaaa

Geopublica360@gmail.com

CODIGO INSTITUCIONAL:35101002

1. INFORMACIÓN GENERAL

Título:
ACTUALIZACION DEL PLAN MUNICIPAL DE GESTIÓN DEL RIESGO DE
DESASTRES PMGRD EN EL MUNICIPIO DE PIENDAMÓ DEPARTAMENTO DEL
CAUCA AÑO 2013
Datos del Proponente
SAMI ALIRIO ARANDA FERNANDEZ
CC. 1’061.528.353 DE PIENDAMÓ CAUCA
(c) GEÓGRAFO
TEL CEL: 3184454986
Asesor
Ph.D Carlos Enrique Osorio Garcés
(c) Doctor Ciencias Ambientales
Universidad delCauca
Costo de la Propuesta
$ 13.000.000 (Trece Millones Pesos m/cte.)

Duración
120 Días

Institución de Apoyo
Alcaldía Municipal

Lugar de Ejecución
Piendamó, (Cauca)

Aaaaa

Sami Alirio Aranda Fernandez
Celular: 3184454986
Geopublica360@gmail.com

Propuesta de Gestión del Riesgo (Piendamo 2013) - Proponente: Sami Alirio Aranda 3
1. INTRODUCCIÓN
De acuerdo con las políticasnacionales emanadas del alto gobierno en cabeza del
presidente Juan Manuel Santos que responde a las medidas preventivas y de
choque ante situaciones en las cuales se pone en riesgo vidas humanas y además
perdidas en infraestructura como centros educativos, hospitales, vías de
comunicación, entre otras. Se tuvo en cuenta en el Plan de desarrollo nacional
“PROSPERIDAD PARA TODOS 2010 – 2014”.El capítulo VI hace énfasis en la
“SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL Y PREVENCION DEL RIESGO”, en resumen este
capítulo expresa que La ola invernal, más que una catástrofe, constituye una
oportunidad para corregir errores y prevenir futuros desastres. Para que esta
adversidad se convierta en una oportunidad, es necesario realizar un diagnóstico
exhaustivo de la gestión ambiental y del riesgo del país,e identificar las
modificaciones necesarias para atender las consecuencias recientes y prevenir o
disminuir las futuras. En otras palabras, entender mejor nuestra geografía, conocer
mejor nuestros riesgos e intervenirlos.
De forma similar, las sustancias químicas empleadas en los procesos de producción
causan contaminación del agua, el aire y los alimentos, generando riesgos
significativospara la salud pública, la productividad y los ecosistemas. Un sector que
merece especial atención al producir deterioro ambiental a pesar de los esfuerzos
recientes para su control, es el minero. Si bien la legislación prohíbe adelantar
actividades con fines comerciales en áreas de importancia ambiental, el
cumplimiento de esas disposiciones ha sido limitando y, en muchos casos, la
actividadminera informal ha generado graves consecuencias ambientales, sobre
todo en el uso y afectación del recurso hídrico. Así mismo, los pasivos ambientales
asociados a la minería legal no han sido cuantificados en términos económicos y
sociales, ni internalizados, ni tampoco se cuenta con fuentes de financiación
específicas para su recuperación.
Uno de los aspectos cruciales de la gestiónambiental es el recurso hídrico. Si bien
Colombia cuenta con una oferta superficial de más de 2.000 km3 y el 36% del
territorio con agua subterránea, se encuentra que el 40% de las principales cuencas
del país son vulnerables al deterioro. En relación con este último punto, los más
altos niveles de contaminación se presentan en las cuencas donde se concentra el
mayor desarrollo económico y donde sepuede producir el mayor impacto sobre la
población.
Por otra parte, los procesos desordenados de urbanización que se han generado en
muchas regiones del país han causado transformaciones del paisaje, pérdida de
biodiversidad, reducción del espacio público, disminución de la calidad del aire,
afectación de la oferta y calidad del recurso hídrico, generación de residuos, pérdida
y afectación...