hombres en pugna

12 Hombres en pugna
Análisis por personaje:
Jurado 1
Un hombre común, impresionado y presionado con la responsabilidad que el Estado ha colocado sobre sus hombros al nombrarlo presidente deljurado. Trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante de mente se da a respetar. Anteriormente había sido entrenador de football.
INDUCTIVO CAUSA Y GENERALIZACION.
Jurado 2
Hombretímido y sin una personalidad definida. Suele caer en dudas con respecto al caso, y esto hace difícil que mantenga una opinión propia. Se le persuade fácilmente por lo que su opinión será casi siemprela misma que la de la última persona que ha hablado. Es de carácter débil, y solo toma fuerzas si se siente respaldado por el grupo. Trabaja de banquero.
INDUCTIVO GENERALIZACIÓN.
Jurado 3
Es deun carácter muy fuerte, rudo y testarudo, y muestra un altísimo grado de violencia, aunque coopera a duras penas para llevar adelante la tarea puesto que es claro su interés en que se resuelva. Esmalhumorado casi todo el tiempo, y no le gusta escuchar otra opinión distinta a la de él. Está acostumbrado a imponer su forma de pensar sin importar las consecuencias, y normalmente es por la fuerza, aúnen contra de argumentos lógicos.
INDUCTIVO GENERALIZACION: Generaliza todos los hechos según su opinión y no escucha a los demás
Jurado 4
Hombre de buena posición económica. Se desenvuelve y hablacon elegancia, y es muy analítico hasta cierto punto. Debido a su éxito laboral en ocasiones parece mostrar cierto sentimiento de superioridad.
DEDUCTIVO SILOGISMO: Se cree más superior a todosJurado 5
Un hombre gris, tímido y callado, de proveniencia social baja, acostumbrado a cumplir con las normas de la sociedad. Le cuesta trabajo relacionarse con la gente debido a su falta depersonalidad, la cual provoca que le falten al respeto. Esto proveniente de su sentimiento de inferioridad (contrapuesto al jurado Nº 4) con respecto al resto por considerar él mismo que su proveniencia es...