Hombres y ciudadania

Foro Interno 2004, 4, 15-43

ISSN: 1578-4576

¿“Hombres de verdad”? Estereotipo masculino, relaciones entre los géneros y ciudadanía
Fernando FERNÁNDEZ-LLEBREZ

RESUMEN En este trabajo se analiza cómo el desarrollo de los men´s studies ha supuesto una aproximación a la cuestión de los géneros con la intención de problematizar y pluralizar la construcción de la identidad masculinahegemónica; identidad(es) que se encuentra por detrás de ciertas consideraciones y comportamientos sexistas, entre los que se encuentra la violencia contra las mujeres. Ahondar críticamente en lo que se conoce como el estereotipo moderno de la masculinidad supone profundizar por ese camino, señalando como éste tiene efectos negativos hacia las mujeres, y hacia algunos hombres, pero también hacia los hombresque lo reproducen pues el estereotipo no sólo genera privilegios para éstos sino que también puede ser fuente de dolor para ellos mismos. Finalmente, se plantea que la tradición retórica de la política supone una manera satisfactoria de aproximarnos a esta problemática. PALABRAS CLAVE Masculinidad(es); identidad(es); género(s); sexo(s); estereotipo(s); cambio(s); sexismo(s); tradición retórica dela política. ABSTRACT This article analyzes the effects of the increase in men’s studies, an approach to the question of gender that tends to undermine and pluralize the hegemonic version of masculine identity construction. This identity lies behind certain sexist ideas and behavior patterns, including violence against women. In order to explore this issue it is necessary to carry out a criticalanalysis of what has been labeled as the modern stereotype of masculinity, pointing out its negative effects on women and even on

Fernando Fernández Llebrez

¿“Hombres de verdad”? Estereotipo masculino, relaciones entre los géneros y ciudadanía

some men. It also negatively influences the men that reproduce the model, since the stereotype can, while generating masculine privileges, also bea source of pain for men. Finally, we propose that the rhetorical tradition of politics constitutes a satisfactory approach to this issue. KEY WORDS Masculinity(ies); identity(ies); gender(s); sex(es); stereotype(s); change(s); sexism(s); rhetorical tradition of politics.

LA EMERGENCIA DE LOS MEN´S STUDIES El movimiento feminista que se desarrolló a partir de los años sesenta en las sociedadesoccidentales dio lugar a una explosión de estudios sobre las mujeres, los women´s studies, que constituyeron un “importante territorio de empeño intelectual en sí mismo”1 e influyeron sobre muchas disciplinas académicas, sobre todo en el campo de las ciencias sociales y las humanidades. Al calor del desarrollo de los women´s studies ha surgido, desde hace unos quince años en la academianorteamericana y más tarde en la europea, una modalidad de estudios que se conocen bajo el epígrafe de los men´s studies y de los que son sólo un ejemplo las obras de autores como HARRY BROD, LYNNE SEGAL, MICHAEL KIMMEL o ROBERT CONNELL2. Como ocurrió en los women´s studies, aunque centrado ahora en la masculinidad, los men´s studies “buscan transformar nuestra comprensión de la masculinidad y hacerlo enuna forma que sea más o menos respetable desde el punto de vista académico pero sin renunciar al compromiso político”3 de carácter anti-

J. WEEKS, “¿Héroes caídos? Todo sobre los hombres”, en J. COPLANS y otros, Héroes caídos. Masculinidad y representación, Espai D´Art Contemporani de Castelló, Valencia, 2002, p. 149. 2 Entre otras, algunas de estas primeras obras son: H. BROD, The making ofmasculinities. The new men´s studies, Allen and Unwin, Boston, 1987; L. SEGAL, Slow motion. Changing Masculinities. Changing Men, Routgers Unversity Press, New Brunsbrick, N.J., 1990; M. S. Kimmel (ed.), Changing Men. New Directions in Research on Men and Masculinity, Sage Publications, Newbury Park, 1987; R. CONNELL, Gender and Power, Stanford U.P., Stanford, 1987. 3 WEEKS, “¿Héroes caídos? Todo...