HOMICIDIO CALIFICADO

HOMICIDIO CALIFICADO
“CRIMEN EN LA MOLINA”

Se considera que la conducta de los procesados es de Homicidio Calificado en la modalidad de gran Crueldad, Alevosía, en mérito a que los sentenciados aprovecharon para consumar el hecho, de una situación de especial indefensión de la víctima, con la inexistencia de riesgo para los atacantes que pudiera proceder del comportamiento defensivo de lavíctima.
Conforme a los hechos suscitados, la víctima fue golpeada por su hijo y luego quemada viva para acabar con su vida a pesar que esta última se encontraba con vida. Según los testimonios este asesinato habrá sido planificado premeditadamente por el hijo y su enamorada para poder y poder disfrutar del dinero de la occisa y llevar su relación libremente
Con gran crueldad: En otras legislaciones seemplean los términos de "sevicia" y "ensañamiento". Consiste en acrecentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la persona ofendida, causándole un dolor que es innecesario para la perpetración de la muerte.
Con alevosía: La doctrina admite su existencia cuando el agente, para matar, emplea medios o formas en la ejecución que tienden directa y especialmente a asegurarla, sin riesgo para supersona que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido. Por ejemplo: cuando se mata a la persona mientras se está durmiendo.

1.DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD - HOMICIDIO CALIFICADO
- Fernanda Lora.
- Marco Arenas
SUJETO PASIVO: Es el titular del interés jurídico lesionado o puesto en peligro

1. DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD - HOMICIDIO CALIFICADO EN LAMODALIDAD DE GRAN CRUELDAD Y ALEVOSÍA
María Rosa Castillo

El bien jurídico protegido es la vida humana independiente.
Tipicidad Objetiva
En cuanto a los sujetos se sigue lo que ya se ha dicho para el delito de homicidio. Esto es, sujetos activo y pasivo del delito pueden ser cualquier persona.
El comportamiento consiste en matar a una persona. No hay inconveniente en admitir que este delito se puedecometer por acción. En referencia a si se puede cometer por omisión impropia, si bien es concebible en algunos casos, por ejemplo: Un salvavidas que para aumentar el dolor -psíquico- de la víctima, aparenta intentos fallidos de salvarle; en otros, por la estructura misma de la omisión, ello no parece factible, especialmente cuando se hace referencia a un medio material de comisión, como porejemplo: el fuego o la explosión.
Tipicidad Subjetiva
Se requiere necesariamente el dolo.
Se cuestiona la posibilidad de admitir todo tipo de dolo, esto es, el dolo directo, el dolo de consecuencias necesarias y el dolo eventual. En la mayoría de casos, estaremos ante asesinatos cometidos mediante dolo directo; en cambio parece difícil sostener el dolo de consecuencias necesarias, por ejemplo: en el casodel lucro o de la alevosía, pero sí es concebible si se mata con fuego o con una explosión. El dolo eventual no es admisible; en tales casos estamos ante un homicidio doloso.
Los problemas del error
El error in personam no plantea tampoco inconvenientes, da lo mismo que se asesine a una u otra persona si ello debe a una confusión de identidades.
Diferente es la solución del caso Aberratio ictus,pues aquí tiene lugar una alteración en forma de ejecución que puede aparecer como esencial en el asesinato, y por tanto, puede tratarse de un error esencial; por ejemplo: Miguel por lucro, lanza un cuchillo a José, pero este lo esquiva y muere Juan que estaba a su lado. En este caso estaríamos frente a un concurso ideal entre una tentativa acabada de asesinato y un homicidio.
Consideración de lasCircunstancias Calificantes
1º Por ferocidad o por lucro (artículo 108º. 1 del Código Penal)
Por ferocidad: El asesinato se comete por un instinto de perversidad brutal, por el solo placer de matar. El comportamiento es realizado por el sujeto activo sin ningún motivo ni móvil aparentemente explicable, así por ejemplo: la muerte por lujuria de sangre, vanidad criminal, espíritu de prepotencia;...