Homicidio

Pagina 59.
Es en principio indiferente cuál sea el medio empleado para cometer el delito de homicidio y cuál sea la forma de la acción u omisión asume. Puede así cometerse el homicidio por medios positivos o negativos; materiales o morales.
También puede valerse el homicida de medios indirectos, como el autor mediato que se vale de un inimputable, de un demente o de un niño, o bien de unanimal.
El animus necandi o animus occideni permite diferenciar el homicidio doloso, el culposo, el producido por caso fortuito y, también, el delito frustrado de homicidio, del delito consumado de lesiones corporales, distinción que no es posible sin su concurrencia.
En cuanto al elemento moral en el delito de homicidio, o sea, la comprobación de dolo o la culpa, Gustavo Labatut Glena manifiestaque la voluntad homicida es un
Pagina 60.
Elemento interno, pero que se exterioriza por hechos físicos que toca al juez apreciar en cada caso concreto.
El maestro uruguayo Irureta Goyena sostiene que no se debe confundir el cuerpo del delito con el cuerpo de la víctima; para la comprobación de primero, basta la certeza moral sobre la ocurrencia del evento constitutivo del delito lo cual, secomprueba con diversos medios probatorios, entre los cuales pueden citarse: a) testigo de la identidad de la víctima; b) diligencia ministerial de fe de cadáver; c) certificado medico de autopsia; y d)certificado del Registro Civil de defunción.
3. Lesión mortal
En el Código Penal federal vigente en su artículo 303 establece que para la aplicación de la sanciones que correspondan al delito dehomicidio, no se tendrá como
Pagina 61.
Mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres circunstancias siguientes:
I. Qué la muerte se deba a las alteraciones causada por la lesión en el órgano u órganos interesados, o sea, cuando la lesión directamente la haya producido por haberse afectado un órgano vital, por ejemplo, el cerebro, el corazón, los pulmones, etc.
Que la muerte se deba auna consecuencia inmediata determinada por la misma lesión, como por ejemplo, la hemorragia por anemia; o alguna complicación determinada por la misma lesión, como por ejemplo, una embolia o un infarto y que no pudo combatirse, ya se por ser incurable, ya por no tener al alcance los recursos necesarios.
El maestro Francisco González de la Vega manifiesta que en estos casos la lesión concurre conotros factores distintos a ellas para producir el efecto y corresponde a lo que la doctrina jurídica denomina concurrencias de causas.
II. Que la muerte del ofendido verifique dentro de sesenta días contados desde que fue lesionado. Este requisito del término de sesenta días fue derogado por decreto publicado en el Diario Oficial de 10 de enero de 1994.
III. Que si se encuentra el cadáver delocciso, declaren dos peritos, después de hacer la autopsia, cuando esta sea necesaria, que la lesión fue mortal.
La autopsia tiene como objetivo determinar la causa de la muerte, fijado si obedeció a las lesiones inferidas o a causas distintas mediante la apertura de las cavidades craneal, torácica y abdominal y el examen de los órganos vitales.
Cuando el cadáver no se encuentre, o por otro motivono se haga la autopsia, bastará que los peritos, en vista de los datos que obren en la causa, declaren que la muerte fue resultado de de las lesiones inferidas.

Página 71.
4. casualidad en el homicidio.
Como afirma Giuseppe Maggiore, en el delito de homicidio la acción puede ser positiva (acción) o negativa (omisión), tanto monta emplear un arma o dar un veneno, como dejar de atar el cordónumbilical del recién nacido o privar a alguno de alimentos. Puede ser completa o incompleta; si es completa, pero el resultado no se sigue, si los actos son idóneos, habrá siempre homicidio,
Pagina 72.
Aunque, eventualmente, tentado; y no importa que el resultado siga inmediatamente a la acción, o después de breve o de largo tiempo.
En cuanto a los medios empleados para la comisión de...