Homicidio

TEMA 1: HOMICIDIO


Situado en el Titulo I: Homicidio y sus formas. Dentro de este se incluye homicidio (art. 138, 142 y 621.2 CP), asesinato (art. 139 (art. 139 y 140 CP) y conductas relacionadas con suicidio ajeno (art. 143 CP)

Hay otros delitos que tradicionalmente han formado parte de este título pero que a partir de 1995 han dejado de formar parte: infanticidio y parricidio. Noquieren decir que esas conductas no se puedan penalizar hoy, pero de forma distinta.

• PARRICIDIO: Art. 405 CP 1973: “Quien mate a cualquier de sus ascendientes o descendientes, o a su cónyuge, será castigado, como reo de parricidio con la pena de reclusión mayor (20 años y un día – 30 años)” Se castiga de forma distinta al homicidio por el hecho de ser familia y los vínculos que ello conlleva,el exceso de confianza derivado de la situación familiar, etc.
o La gravedad de la pena y del delito vienen determinadas por:
▪ Injusto
▪ Culpabilidad: hace referencia a la idea de libertad, disminuye la responsabilidad de aquellas personas que son menos libres a la hora de actuar (ej.: ir borracho)

Ahora, el parricidio se castiga con la pena dehomicidio (tipo básico) y el caso concreto del parentesco actúa como agravante (en este caso, pues es una circunstancia mixta que puede servir para atenuar o agravar dependiendo del delito (art. 23) en la práctica, en los delitos contra la vida como es el caso sirve para agravar): reclusión menor (12 años y un día a 20 años)

• INFANTICIDIO: Art. 410 CP 1973: “La madre que para ocultar su deshonramatara al hijo recién nació será castigada con la pena de prisión menor (6 meses y un día a 6 años) En la misma pena incurrirán los abuelos maternos que, para ocultar la deshonra de la madre, cometieren este delito” Esto ya no existe, tanto socialmente como penalmente pero, si se diese el caso se castigaría como homicidio pero teniendo en cuenta cosas como el miedo insuperable. Habría que ver ycomprobar en el caso concreto que la madre tenía esa alteración psíquica debida a la presión sometida por su contexto*.

*Tener un hijo fuera del matrimonio en aquella época era semiiimputable pues la madre mataba a su bebé porque estaba en una situación límite (la presión social, el castigo de la misma…)

OJO!! Delitos contra la Corona (art. 485 CP): Se castiga de forma distinta alhomicidio, ¿Por qué? ¿Vale más la vida del rey y familia? Estamos ante un delito pluriofensivo, se lesionan varias cosas: La vida y por otro lado un ataque a la corona como institución, de ahí ese incremento de la pena en comparación con el homicidio.




Bien jurídico: Problemas al delimitar el inicio de la vida (matar a un feto, a un recién nacido) y el final de la vida (matar a un muerto).

Elmomento en que comienza la vida humana independiente es discutido. Desde el punto de vista del Derecho penal vigente en España, la vida humana independiente comienza desde el momento del nacimiento, o sea, la total expulsión del claustro materno, siendo indiferente que tras esta expulsión se produzca el corte del cordón umbilical, o que en el caso de parto por cesárea la expulsión se produzca porextracción del vientre materno o que se exija la respiración pulmonar autónoma del recién nacido.

En tanto no se produzca el nacimiento, cualquier actuación delictiva contra la vida dependiente ha de ser calificada como aborto o, todo lo más, como lesiones al feto.

Especiales dificultades plantean los casos de muerte del ya nacido a consecuencia de maniobras generalmente imprudentes delmédico durante el parto o cualquier momento anterior al nacimiento. Aunque el aborto por imprudencia es punible conforme al art. 146 CP, el hecho de que la muerte se haya producido tras el nacimiento impide exigir responsabilidad penal por este delito. Tampoco es posible exigirla por el delito de homicidio pues la acción se realiza cuando la vida aún no se había independizado.

Una vez comprobado...