Homicidios y agravantes

INTRODUCCION

El presente trabajo de actividad formativa, tiene por objeto presentar al lector una mirada desde el punto de vista doctrinario, sobre los criterios o elementos que se han utilizando para decidir por qué un determinado hecho delictivo relacionado con el delito de homicidio, es constitutivo de la calificante de premeditación conocida. Por cierto, con el debido análisis de quéconductas hemos de entender han de exteriorizarse para configurar el elemento conocido, todo lo cual permitirá arribar a la configuración de un homicidio del tipo calificado. Se pretende investigar y explicar si existe un criterio unánime en la doctrina, desde el punto de vista de la premeditación, respecto a qué debe entenderse por homicidio calificado, cuáles son los elementos, factores ocircunstancias que se tienen en vista para estimarlo como tal o, en su caso, por qué ha de desestimarse.














































EL HOMBRE,SER NATURAL Y SER SOCIAL




Sea el hombre una manifestación del “espíritu absoluto” una pequeña expresión de la realidad absoluta, como lo expresan los filósofos vedantinos orientales y enOccidente Hegel y Espinosa entre otros, o sea aún simple evolución de la materia como lo propone el materialismo dialéctico, lo cierto es que la especie humana es el mas alto grado de la evolución, el hombre es siempre una conciencia que trasciende su propia inteligencia y que transformado la naturaleza se transforma a sí mismo.

Como ser natural el hombre es un proceso y no un estado; la esperanzadel hombre radica y como especie está en continuo movimiento hacia la superación de sus propias metas. El hombre es un ser por naturaleza activo, que se manifiesta, proyecta realiza, se afirma o se niega por medio de la acción; pero cuando el actúa sin conocer las leyes y condiciones y condiciones que rigen un proceso de causación, queda sometido ciegamente a la ley de causa-efecto.
Es elconocimiento de la acción y de sus condiciones y fuerzas intervinientes lo que da posibilidad del conocimiento del qué el hombre tenga control y dominio sobre sus actos y estos sean verdaderamente propios; cuando se actúa sin conocimiento, no es posible tener autodirección.

Como ser natural e individuo el hombre no nace libre si no condicionado,pues la libertad es el producto de la actividad. El serhumano aparece sometido a la acción de las leyes naturales y sociales y a la determinación de procesos y tendencias sociales, psicológicas, ambientales. Sin embargo el hombre tiene capacidad, si opone su actividad positiva unida al conocimiento, para orientar,guiar, transformándose a sí mismo.
La libertad no existe como un producto innato si no, una potencia que se logra con el trabajo a través dela actividad racional, sólo en la medida en que se desarrolle “la conciencia” el hombre puede llegar a ser libre; sin un grado de conciencia es imposible toda idea de libertad. La libertad no puede concebirse como independencia y negación de las fuerzas determinantes o condicionales, ellas existen y moldean al hombre y pueden someterlo ciegamente; pero el hombre en condiciones normales puedetiene capacidad para cambiar esas fuerzas u orientarlas. El hombre libre es quien, gracias a su nivel de conciencia y voluntad puede apartarse de los factores causales, individuales y sociales.

A todo orden jurídico les es dado de antemano la esencia del del ser humano como individuo y como especie que esta sometido a leyes de su desarrollo natural que no son propiamente las jurídicas, sino lasleyes propias de su evolución como especie del mundo, el hombre es naturalmente un ser natural y social, pero ante todo un ser que pertenece en un universo sometido a leyes.

El hombre por esencia es un ser social esto quiere decir que vive arbitrariamente con otros de su especie en forma organizada y en la cual produce, se proyecta, existe y se perpetua, hereda del grupo social los valores,...