HOMINEM

ARGUMENTUM AD HOMINEM
Argumentum ad hominem ofensivo
En términos generales esta falacia se comete cuando la refutación lógica de las ideas o razones cede su lugar al insulto y a la calumniadirigida a la persona que expone argumentos. Esto naturalmente, evidencia una falta de conexión lógica entre la conclusión y las premisas, aunque sea retorica o psicológicamente persuasivo. Esto no quiere,decir, sin embargo, que lo expuesto por el interlocutor sea válido, sino únicamente se trata de señalar que la forma de la contra argumentación no es en ningún modo valido. Es una falacia.

Ejemplo1:
La propuesta del aumento salarial hecha por el diputado de la oposición, no puede de ninguna manera ser aceptada, pues lo que el trata de hacer es recaudar la mayor cantidad de votos.
Ejemplo 2:Lo que proponen reformas a la carta de los derechos civiles, no saben lo que hacen, lo único que sé es que son unos románticos trasnochados, unos quijotes que pretenden componer el mundo. No se dancuenta que los hombres no somos iguales
En el primer ejemplo, no se analiza lo que se ha expuesto sobre la posibilidad del aumento salarial, sino que se recurre al subterfugio para rechazar lapropuesta. No hay análisis de ideas o razones, que sería la conexión lógica esperada, sino que se argumenta una razón que no aclara o rechaza las ideas sobre el aumento salarial. Lo expuesto no quiere decirque la propuesta del aumento salarial sea adecuada, verdadera o no, sino que no existe conexión lógica entre la refutación y la tesis sustentada.
En el segundo caso, se recurre al insulto dirigidocontra la persona y no se analiza lo que se ha expuesto con respecto a los derechos civiles. La conexión lógica podría quedar establecida si se analizaran las ideas sobre los derechos civiles y, desdeese ángulo, contraargumentar, pero nunca recurrir al insulto para tratar de lograr la desaprobación de la propuesta.
El argumentum ad hominem tiene dos variables importantes: cuando a una persona...