Homoindica

Homoindicadores
FernandoMartín Juez

CIDI UNAM
2013

Empaque verde, vida gris
Nepantla
Algunos conceptos y herramientas relacionadas con ecoindicadores

3
4
9

Historia de vida del objeto
Homoindicadores
Etiqueta
Algunas conclusiones

14
17
23
24

Deseo y necesidad
Proyecto y diseño

26
30

Referencias bibliográficas

36

Agradezco a los compañeros alumnos que participaron,
con sus dudas yafirmaciones,en elTaller de Servicio Social, en
el curso Homoindicadoresy en el Laboratorio de Diseño,
medioambiente y sociedad que imparto en la Universidad
Nacional Autónoma de México, gracias a ellos son posibles las
ideas que aquí describo.

2

CAPÍTULO I

Empaque verde, vida gris
“¿Lo quiere en bolsa ecológica o de plástico?”, me pregunta el empleado de la caja.Miro al
trabajador eventual, unniño, y veo la bolsa (decorada con ornamentos verdes) que me
ofrece; pienso que la subsistencia del muchacho que mete en ella mis compras (la mitad,
por cierto, en empaques apenas degradables) no es para nada ecológica; su sueldo como
empleado y sus condiciones de trabajo no son sustentables: no le alcanza para hoy, y menos
para mañana.
Los trabajadores reciben un salario de miseria, y nosotrospagamos más del doble de lo que
debería valer cada cosa. Nos han cobrado desde las patentes —que no son nuestras— hasta la
innecesaria publicidad impresa en plásticos y cartones que cubren toda la tienda, el aire
acondicionado, la luz artificial intensa, un sobrecargo por uso de la tarjeta de crédito —aunque
no la usemos—, el servicio de vigilancia —que cuida que no robemos nada— y la bolsa
“ecológica”misma.
Las corporaciones, y muchas empresas públicas y privadas a su servicio, aprovechando la
tragedia que ellas mismas propiciaron durante décadas, nos ofrecen ahora soluciones
“verdes”, energía “limpia”, ecología y sustentabilidad a la medida del mercado, es decir, de
su provecho. Aplicando remedios parciales a la problemática ambiental, dejan de lado las
soluciones apremiantes que no lesreportan beneficios. Décadas de denuncias, advertencias
científicas y reglamentaciones tardías son maquilladas a su conveniencia. Aprovechándose
de la crisis climática —natural y enfatizada—, a efecto de convertirla (vaya cinismo y
desvergüenza) en lucro, imponen a los gobiernos políticas de Estado estratégicas para sus
intereses y ganancias.
Hoy, algunas corporaciones y prominentes personajes, sehacen conversos ambientalistas y
promueven fundaciones para la “protección” del medio natural y “la vida silvestre”. Se
encargan de explicar a su manera el problema; nos distraen y asustan. Nos hacen culpables
del consumismo y del desperdicio, y nos dejan la responsabilidad de lidiar con el problema
mientras nos venden lo de moda: tecnologías y métodos de análisis para producir ciudades
yarquitectura, diseños y servicios “verdes”… para una vida gris.

3

Nepantla
Andar caminando sobre nepantla es muy difícil
Son necesarias pulcra voluntad, digna rabia
Y saberse cómplices…1

La evolución progresiva de una economía hacia mejores niveles de vida se llama
desarrollo.2 Cuando le añadimos a su propósito los términos sostenido, perdurable o
sustentable,3 estamos indicando la manera de hacerlo.Nuestro futuro común fue el título original del documento, publicado en 1982, conocido
como “Informe Brundtland”.4 Resultado de al menos tres décadas de advertencias de
especialistas respecto a las crisis sociales y medioambientales que se avecinaban,
popularizó el concepto de desarrollo sustentable (sostenible, perdurable) como aquel que
satisface las necesidades del presente sin comprometer lasnecesidades del futuro: ¿tener
para hoy y tener para mañana en una economía que evolucione siempre hacia mejores
niveles de vida?
El Informe Brundtland proporcionaba “[…]una visión crítica del modelo de desarrollo
adoptado por los países industrializados e imitado por las naciones en desarrollo[…] Ya no
se trata de que los pobres sigan el camino de los ricos”. Reconocía que la degradación
ambiental...