Homosexualidad
Páginas: 5 (1093 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2013
ANALISIS DE MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES
En una votación de 39 sufragios a favor, 20 en contra y cinco abstenciones, el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) impuso su mayoría en el legislativo capitalino para aprobar el lunes la reforma al Código Civil local, de modo que el matrimonio ya no se define como la unión libre de un hombre y una mujer, sino de dos personas.
Lavotación siguió un encendido debate de tres horas entre los diputados afines a los cambios y sus detractores.
"Queremos corregir la exclusión de millones de personas de los derechos que hemos promulgado en los marcos legales", manifestó ante el pleno José Muñoz, diputado del PRD, que gobierna la capital de esta nación norteamericana.
El opositor y derechista Partido Acción Nacional (PAN)trató de dilatar la aprobación de la iniciativa legal, al proponer un referéndum en la capital sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo. Pero el PRD rechazó esa moción.
Para que las modificaciones entren en vigor, el gobierno capitalino debe promulgar la nueva ley y luego deben pasar 45 días hábiles. El PAN presentará una acción de inconstitucionalidad contra la reforma ante laSuprema Corte de Justicia de la Nación, el más alto tribunal mexicano.
La sentencia del Tribunal Constitucional que avala el matrimonio entre homosexuales asegura que extender esta institución a las personas del mismo sexo «no distorsiona» la imagen jurídica que la sociedad contemporánea tiene de ella.
Las personas heterosexuales no han visto reducida la esfera de libertad que antes de la reformatenían reconocida como titulares del derecho al matrimonio, puesto que con la regulación actual y con la anterior, gozan del derecho a contraer matrimonio sin más limitaciones que las que se deriven de la configuración legal de los requisitos para contraer matrimonio que realiza el Código Civil.
La Asamblea Legislativa de la capital mexicana autorizó la celebración de matrimonios entre parejashomosexuales, válidas para la ciudad de México, habitada por unos ocho millones de personas. La reforma legal contempla también la posibilidad de adopciones.
"La aprobación de este dictamen no tiene ninguna base jurídica. No es para obtener reconocimiento de derechos, lo que se pretende es desnaturalizar el matrimonio, desvalorizarlo", expresó desde la tribuna parlamentaria Carlos Pizano,legislador del PAN.
Es un gran avance social y cultural. Estamos muy contentos, creemos que es un logro que se empezó a afincar desde la Ley de Sociedades de Convivencia en 2006, que fue el primero paso. Ya no somos parejas de segunda, las parejas homosexuales tenemos derechos, declaró a IPS Antonio Medina, coordinador de información de la organización no gubernamental Letra S, dedicada a la promociónde derechos de las minorías sexuales.
En una encuesta del periódico El Universal 50 por ciento de los consultados aprobaron la reforma legal, en comparación con 38 por ciento que se opusieron y 12 por ciento que no contestaron.
El 51 por ciento de los hombres encuestados respaldaron el cambio legal y entre las mujeres 49 por ciento expresaron su aval.
La Iglesia Católica habíaarremetido contra el proyecto. La Arquidiócesis de México, en palabras de su portavoz Hugo Valdemar, lo calificó de "inmoral".
A finales de 2006 entró en vigor la Ley de Sociedades en Convivencia, que dio valor jurídico a las uniones no matrimoniales de parejas heterosexuales y homosexuales.
Entre septiembre de 2008 y el mismo mes de este año se registraron 241 uniones homosexuales y 45.107matrimonios, según cifras oficiales.
Por un lado porque la ‘orientación sexual’ es un término no bien definido y que está causando problemas tanto en el derecho como en la práctica médica, y por otro lado porque si éste fuese un derecho humano, todas las orientaciones sexuales (sean estas buenas o malas) deberían serlo.
Objetivamente, si la orientación sexual queda definida sobre la base del...
En una votación de 39 sufragios a favor, 20 en contra y cinco abstenciones, el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) impuso su mayoría en el legislativo capitalino para aprobar el lunes la reforma al Código Civil local, de modo que el matrimonio ya no se define como la unión libre de un hombre y una mujer, sino de dos personas.
Lavotación siguió un encendido debate de tres horas entre los diputados afines a los cambios y sus detractores.
"Queremos corregir la exclusión de millones de personas de los derechos que hemos promulgado en los marcos legales", manifestó ante el pleno José Muñoz, diputado del PRD, que gobierna la capital de esta nación norteamericana.
El opositor y derechista Partido Acción Nacional (PAN)trató de dilatar la aprobación de la iniciativa legal, al proponer un referéndum en la capital sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo. Pero el PRD rechazó esa moción.
Para que las modificaciones entren en vigor, el gobierno capitalino debe promulgar la nueva ley y luego deben pasar 45 días hábiles. El PAN presentará una acción de inconstitucionalidad contra la reforma ante laSuprema Corte de Justicia de la Nación, el más alto tribunal mexicano.
La sentencia del Tribunal Constitucional que avala el matrimonio entre homosexuales asegura que extender esta institución a las personas del mismo sexo «no distorsiona» la imagen jurídica que la sociedad contemporánea tiene de ella.
Las personas heterosexuales no han visto reducida la esfera de libertad que antes de la reformatenían reconocida como titulares del derecho al matrimonio, puesto que con la regulación actual y con la anterior, gozan del derecho a contraer matrimonio sin más limitaciones que las que se deriven de la configuración legal de los requisitos para contraer matrimonio que realiza el Código Civil.
La Asamblea Legislativa de la capital mexicana autorizó la celebración de matrimonios entre parejashomosexuales, válidas para la ciudad de México, habitada por unos ocho millones de personas. La reforma legal contempla también la posibilidad de adopciones.
"La aprobación de este dictamen no tiene ninguna base jurídica. No es para obtener reconocimiento de derechos, lo que se pretende es desnaturalizar el matrimonio, desvalorizarlo", expresó desde la tribuna parlamentaria Carlos Pizano,legislador del PAN.
Es un gran avance social y cultural. Estamos muy contentos, creemos que es un logro que se empezó a afincar desde la Ley de Sociedades de Convivencia en 2006, que fue el primero paso. Ya no somos parejas de segunda, las parejas homosexuales tenemos derechos, declaró a IPS Antonio Medina, coordinador de información de la organización no gubernamental Letra S, dedicada a la promociónde derechos de las minorías sexuales.
En una encuesta del periódico El Universal 50 por ciento de los consultados aprobaron la reforma legal, en comparación con 38 por ciento que se opusieron y 12 por ciento que no contestaron.
El 51 por ciento de los hombres encuestados respaldaron el cambio legal y entre las mujeres 49 por ciento expresaron su aval.
La Iglesia Católica habíaarremetido contra el proyecto. La Arquidiócesis de México, en palabras de su portavoz Hugo Valdemar, lo calificó de "inmoral".
A finales de 2006 entró en vigor la Ley de Sociedades en Convivencia, que dio valor jurídico a las uniones no matrimoniales de parejas heterosexuales y homosexuales.
Entre septiembre de 2008 y el mismo mes de este año se registraron 241 uniones homosexuales y 45.107matrimonios, según cifras oficiales.
Por un lado porque la ‘orientación sexual’ es un término no bien definido y que está causando problemas tanto en el derecho como en la práctica médica, y por otro lado porque si éste fuese un derecho humano, todas las orientaciones sexuales (sean estas buenas o malas) deberían serlo.
Objetivamente, si la orientación sexual queda definida sobre la base del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.