Homovidens

HOMO VIDENS
Giovanni Sartori


Introducción.

En este libro Sartori hace un enjuiciamiento de la forma en que el ser humano ha dejado de racionalizar el entorno en el que se encuentra y sobre todo el aspecto político que le rodea y la democracia a partir de la aparición de la televisión y posteriormente del internet y tecnologías multimedia.

Para sustentar su hipótesis parte de unanálisis de la forma en que el hombre ha evolucionado su forma de pensar a lo largo de la historia. También toca temas polémicos como el origen y la existencia de la verdadera opinión pública y los mecanismos para medirla; con el fin de demostrar que estas son herramientas de las llamadas cúpulas del poder para ejercerlo sobre las sociedades; las cuales gracias al televisor o como él lo llama,“videoimagen”, son cada vez menos analíticas, más pasivas y más conformistas al recibir la información seleccionada y digerida para su consumo, lo cual ha quitado la capacidad de crítica y de abstracción de pensamiento.




Desarrollo del tema.

Hay un punto en que él nos indica la forma en que evolucionó el lenguaje en el ser humano y la forma en que fueron evolucionando los medios de comunicacióndonde había prevalecido el lenguaje simbólico y racional, hasta que el televisor apareció, y corrompió con el desarrollo truncando la comunicación a solo una torpe recepción de imágenes ya digeridas y razonadas para ser fácil de consumir para los receptores y tal como él dice, el telespectador es más un animal vidente que un animal simbólico. Ya que para éste las cosas representadas en imágenescuentan e incluso pesan más que las cosas dichas con palabras.
Se demuestra la necesidad y fascinación que el ser humano tiene por las herramientas de comunicación, y como esto ha llevado a la evolución en el que estos instrumentos han ido avanzando en la creación de realidades virtuales, rompiendo con el verdadero sentido de la comunicación y de la lengua.
La palabra es un símbolo que seresuelve en lo que significa, en lo que nos hace entender. Y entendemos la palabra solo si podemos, o sea, si conocemos la lengua a la que pertenece; si no, es letra muerta, un signo o sonido cualquiera. Por el contrario, la imagen es pura y simple representación visual. La imagen se ve y eso es suficiente y para verla solo se necesita el sentido de la vista.
La televisión ha tele-educado al hombrerecientemente, simplificando el proceso de comunicación simbólica desde la infancia y marcándolo así de por vida a ser un sujeto que deja de analizar símbolos, para ser un simple receptor de información digerida. La sociedad ha sido pasivo en el proceso cultural y de lingüística y solo unos cuantos han seguido con este.
Se dice que progreso es un crecimiento de la civilización, un avance haciaalgo mejor. El progreso tecnológico es necesario e incluso benéfico para el desarrollo de las civilizaciones y la televisión ha sido un avance de esta, pero a su vez ha sido un retroceso, ya que se ha perdido de su función de entretenimiento y de espectáculo.
Casi todo nuestro vocabulario cognoscitivo y teórico consiste en palabras abstractas no tienen ningún correlato en cosas visibles y cuyosignificado no se puede trasladar ni traducir en imágenes.
Nuestra capacidad de administrar la realidad política, social y económica en la que vivimos, se fundamenta exclusivamente en un pensamiento conceptual que representa entidades invisibles e inexistentes; la televisión produce imágenes y anula conceptos y de este modo es que atrofia nuestra capacidad de abstracción y con ella toda nuestracapacidad de entender. Lo que nosotros vemos, no produce ideas concretas.
La televisión rompe con este pensamiento, volviendo al ser humano que vea su entorno sin interpretarlo y abstraerlo, limitándolo a aquella imagen que solamente es física y vacía de conceptos.
El progreso tecnológico no se puede detener, pero no por ello se nos puede escapar de las manos, ni debemos darnos por vencidos...