Homovidens

traslada el contexto de la palabra al contexto de la imagen:

La diferencia es radical. La palabra es un «símbolo» que se resuelve en lo que significa, en lo que nos hace entender. Y entendemos lapalabra sólo si podemos, es decir, si conocemos la lengua a la que pertenece; en caso contrario, es letra muerta, un signo o un sonido cualquiera. Por el contrario, la imagen es pura y simplerepresentación visual.1

Esto que plantea Sartori sin embargo pareciera ser una sobre simplificación de la imagen visual: también las imágenes visuales existen y significan simbólicamente dentro de unacultura determinada. Es posible pensar que al hablar de representación visual Sartori habla tan solo de las imágenes televisivas y no de las imágenes creadas culturalmente que tienen una fuerte cargasimbólica. Otro aspecto que debe señalarse es que no siempre la palabra es un símbolo que “se resuelve en lo que significa”, muchas veces, se dan situaciones en donde la palabra significa dentro de uncontexto extra verbal determinado, esto se da especialmente en la comunicación verbal.

Dejando a un lado esta pequeña disquisición con Giovanni Sartori se procederá a continuar el análisis de su texto.Sartori plantea que la televisión lleva al hombre a un estadio regresivo, y analiza como muchos niños son criados frente a la televisión aun antes de haber aprendido a leer, volviéndose adultosviolentos. Para Sartori esta violencia se da al haber situado a un ser no pensante (un niño que no ha adquirido el lenguaje aun no es un ser pensante, al no disponer aun, justamente de una basesimbólica) ante un artefacto que lo llena de información ante la cual es tan solo en un receptor pasivo. Un niño que no ha adquirido aun la capacidad de discernir, al ser situado frente a la televisión,meramente absorbe imágenes de una forma acrítica, no pensante.

Un niño educado de esta manera se vuelve luego un hombre que no lee, al haber sido acostumbrado desde pequeño a la velocidad y a la...