Honduras Caso

Honduras es un país democrático con un Gobierno surgido de elecciones libres, competidas y avaladas por la nutrida presencia de observadores internacionales. Las instituciones propias de las democracias funcionales, no meramente nominales, operan en forma normal. Asimismo, los organismos multilaterales globales mantienen relaciones fluidas con el nuevo Gobierno. Y no podía ser diferente. Conformea las leyes internacionales, Honduras posee las credenciales requeridas para participar de manera plena en la comunidad democrática mundial.
Sin embargo, hay un pequeño pero estridente grupo de países que no reconocen a dicho Gobierno y se empeñan en sabotear su presencia en los foros internacionales. Así ocurrió recientemente con una cumbre de Europa y Latinoamérica en Madrid. Aunque elPresidente hondureño estaba invitado, la presión del citado núcleo de Gobiernos, que amenazó con boicotear la reunión, al final forzó el retiro de Honduras. De igual manera, el pequeño círculo impide la readmisión del país a la Organización de Estados Americanos (OEA) y entorpece su acceso pleno al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras entidades regionales.
No hay duda de que losacontecimientos del año pasado en Honduras, que implicaron la remoción del entonces presidente Manuel Zelaya, suscitaron una agitada polémica internacional, en mucho matizada por las imágenes del depuesto jefe de Estado conducido por militares a un avión que lo llevaría a Costa Rica. Sin ahondar en los factores que motivaron la crisis hondureña, lo cierto es que el proceso electoral, convocado previamente porel mismo Zelaya, culminó de manera exitosa con la designación del nuevo presidente Porfirio Lobo y la conexa normalización democrática del país.
Resulta de sobra evidente que ese desenlace no sació las exigencias de quienes demandaban reinstalar a Zelaya a toda costa, incluso mediante una intervención armada. Liderados por el presidente venezolano Hugo Chávez, sus colegas de Bolivia, Ecuador,Nicaragua, Paraguay, Argentina y Brasil, han mantenido una campaña implacable en contra de Honduras. Valga señalar que la cantidad de Gobiernos que inicialmente censuraron la expulsión de Zelaya, incluyendo a Estados Unidos, se fue reduciendo conforme se aclaraba el trasfondo de la separación presidencial y transcurría normalmente la campaña para elegir un nuevo presidente constitucional. Hoy día,únicamente Chávez y sus amigos persisten en cuestionar la legitimidad de Porfirio Lobo.
La actitud de Chávez y sus seguidores se origina mayormente en que Zelaya era un amigo cercano del jefe bolivariano y, peor aún, la inserción definitiva de Honduras en la órbita venezolana fue frustrada por la oposición interna al fatal giro. El presunto celo democrático que se arrogan quienes ahora se ensañancontra Honduras, es negado por las actuaciones arbitrarias y poco democráticas de la mayoría de ellos.
No puede negarse, sin embargo, la influencia del grupo chavista en la arena internacional. En gran parte, este fenómeno proviene del clientelismo desarrollado por Chávez en el hemisferio, notorio en Cuba, el Caribe y hasta en Argentina. Las compras multimillonarias de bonos argentinos y lasayudas financieras brindadas al binomio político de Cristina y Néstor Kirchner explican la solidaridad de la Casa Rosada. También arrojan luz en torno a sus relaciones en el ámbito de la OEA.
Lo que no luce tan claro es el proceder internacional de Lula. El mandatario brasileño ha captado muchas simpatías por su origen humilde y su magistral conducción política interna que combina la ortodoxiamacroeconómica con un amplio y prudente gasto social. En materia externa, Lula ha jugado a amigo de todos con cierto manejo de las tesis de izquierda para satisfacer a su conglomerado electoral. No obstante, durante el último año ha demostrado hiperactividad en ámbitos poco usuales.
La oficiosidad de Itamaratí tocante a Zelaya desentonó con la imagen democrática de Brasil. Asimismo, los devaneos de...