Honduras Colonial


Introducción


El presente informe nos relata sobre la historia de lo que fue Honduras en la época colonial destacaremos hechos importantes así mismo nos daremos de cuanta importancia non lo es saber sobre nuestro país donde podemos enriquecernos y alimentarnos de hechos que sucedieron importantes donde no debemos dejar pasar. De la población indígena, podemos saber que, aún podía extraersecuantiosos tributos en trabajo o en productos agrícolas. Sobre ellos podía descansar buena parte del sostenimiento del aparato imperial en aquellas tierras.

La Honduras colonial. (1542-1800)
Las Leyes Nuevas
La resistencia civil, laboral y bélica de los indígenas fue el contexto ejemplar que sirvió de inspiración para la lucha por la justicia asumida por un combativo grupo de españoles, ensu mayor parte gente de la Iglesia, y en la que sobresalió la Orden religiosa de Santo Domingo y de los Dominicos, particularmente su líder Fray Bartolomé de Las Casas. 

Se ha señalado que las Leyes Nuevas emitidas en Barcelona en 1542 marcaron un punto de inflexión en el proceso de la conquista, sobre todo para los territorios de la Audiencia de los Confines. Esta legislación que sancionódisposiciones destinadas a proteger a los indígenas fue, en buena medida, fruto de la tesonera labor del Padre Las Casas y sus compañeros. Tres medidas álgidas, entonces discutidas con vehemencia, presentó Las Casas ante la Corona, en 1542: suprimir de una vez por toda la esclavitud de los indígenas, la encomienda directa y las guerras de conquista. En la primera de ellas tuvo éxito completo. Habíaun antecedente. En su testamento la Reina Isabel, la Católica, determinó que a los indios debería considerárseles súbditos libres de Castilla y no esclavos. El esclavismo había desaparecido de Europa pero se admitía en las guerras con infieles y en las luchas contra los turcos mahometanos, donde los que caían cautivos eran sometidos a esclavitud, e igual trato se les dispensaba a los cristianoscapturados por los turcos. Los conquistadores, comerciantes o pobladores hicieron hasta lo imposible para probar que los indígenas eran paganos bárbaros y agresivos, repletos de innombrables costumbres y, por principio natural, merecedores de la esclavitud. Pero el problema de fondo no era conceptual ni legal, era laboral: la necesidad de tener acceso directo y sin limitaciones a la mano de obraindígena. Las razzias esclavistas contra la costa hondureña fueron tenebrosas acciones sobre la base de tales postulados y de esa necesidad que encubrían. Es frecuente escuchar que, durante la Colonia, los indígenas americanos fueron esclavos de los españoles, lo cual es incorrecto porque estas Leyes Nuevas de 1542 los liberaron definitivamente de tal servitud. El Padre Las Casas lamentaría no habersido tan vehemente, como en el caso de los indígenas, a la hora de luchar en contra de la esclavitud africana. En las otras dos medidas tuvo éxito parcial y diferido. Las guerras de conquista fueron prohibidas pero sólo en 1573, treinta años después; la encomienda directa fue condenada pero a ser suprimida progresivamente. En esta lucha por la justicia, entre el triunfalismo y los pingües negociosde quienes se estaban apoderando de un nuevo mundo y sus habitantes, había que pasar con urgencia del papel de la Ley a las acciones reales. Ante la Audiencia de los Confines, que por entonces tenía su sede en la ciudad hondureña de Gracias, en 1545 presentaron requerimiento los Obispos de Chiapas, Bartolomé de Las Casas, de Guatemala, Francisco Marroquín, y de Nicaragua, Cristóbal de Valdivieso, afin de que las disposiciones favorables a los indígenas fueran aplicadas por dicho tribunal. Se acusaba que en dicha región el Adelantado Montejo y sus allegados poseían encomienda no justificable sobre unos 60 000 indígenas. En teoría, la encomienda parecía más benigna que la esclavitud, aunque fue igualmente devastadora. Provenía de la España medieval: en la frontera de la guerra contra los...