honestidad

Matamdo a la naturaleza, matandonos
La actividad humana anti-natural
En este tema el autor se refiere a la actividad humana inmoderada hacia la naturaleza, el cual menciona que el principal problema es en pro del desarrollo social, el cual ha llevado a los humanos a desarrollar practicas que van totalmente en contra de la naturaleza.
El ser humano con las actividades industriales, entreotras como la tala inmoderada, la contruccion de ciudades modernas contribuimos a deshabilitar el balanze de la naturaleza, menciona el autor-"está destruyendo lo que no le pertenece porque la naturaleza no es de nadie" - . A mi punto de vista, después de lo presentado por el autor, la actividad humana está matando a la naturaleza porque no tenemos ese equilibrio que menciona, ya que solo nosconcentramos en nuestras necesidades y no volteamos a ver cuál es el verdadero consto de esas "necedades" y digo esto porque no solo consumimos lo que necesitamos, sino que consumimos mas de lo que se necesita.
A causa de todos estos actos anti-naturales los humanos sufriremos tambien las consecuencias ya que habrá un desequilibrio ecológico, meciona el autor -"matar a la naturaleza en realidad esestar auto-matándonos, todos somos parte de la naturaleza...". Y estoy totalmente de acuerdo con el, creo que somos una parte esencial de este gran engrane y si uno de ellos deja de girar los demas por consecuencia lo haran también, ya que en la naturaleza todo tiene un orden y función, de aquí viene este gran balance, y nosotros somos la causa de desequilibrar a la naturaleza.
En el libro elautor menciona que debemos de tener en mente una reflexion de lo que tenemos que considerar para ser seres sociales con la naturaleza y esto me es muy interesante y controvercial, ya que dice que son enseñanzas desde la primaria, lo cual me hace ver que el humano entonces no esta mal informado o es ignorante de los daños que causa a la naturaleza, es simplemente creo yo que al ser humano no leimporta ya que prefiere sus comidades antes de ponerse a ver el daño y solucionarlo.
Primero menciona que hay que entender a la naturaleza en el cual cita un latinismo o germánismo ya que la palabra es germánica, "natura", la cual no tiene sentido definir ya que si quieres entender algo a profundidad no te puedes limitar a entenderla por su significado hay que ir mas allá de una simple definición,nos dice que la naturaleza es independencia pero alterable, movimiento y calma a la vez, la naturaleza es caos y orden, la dictadora de nuestras necesidades, transformadora e imposible de crear, cíclica y a-temporal, energía fluida, conexión ilimitada, espontánea e impredecible como la música, imparable, limites e ilimitada,diferente pero unida, la naturaleza es peligrosa y mortal, pero noaniquiladora,la naturaleza consume,no se consume,sin forma pero grandiosamente formada, leyes naturales, no sociales o científicas.
Y me pregunto yo a que se refiere con todo esto, si me pongo a observarlo con detalle me puedo dar cuenta que apesar de que suene tedioso o hasta controversial en ocasiones, tiene razón ya que claro que la naturaleza independencia ya que antes del humano existia y no llevani reglas sociales ni esta apegada a ellas, la independencia de la naturaleza es tan obvia por el simple echo de que no podemos igualarla ni dominarla, podemos alterarla al usarla de forma incontrolable ya que el ser humano si es dependiente de la naturaleza y me encanta el ejemplo que nos menciona el autor de la madre con su hijo recien nacido ya que la madre puede sobrevivir sin su hijo pero suhijo no puede sobrevivir sin ella, creo que tiene razón en poner este ejemplo ya que el humano si parece un bebé es tan fragil y suceptible a un cambio ya que somos tan dependientes de la naturaleza que creo no sabriamos que hacer si algun día nos cobrara todo el daño que le hemos echo.
En el tema movimiento y calma a la vez siento que se refiere a que la naturaleza tiene vida propia hasta lo...