HONORABLES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISSTRATIVO

HONORABLES MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISSTRATIVO.
SALA TRIBUTARIA, CIUDAD DE GUATEMALA.
Este proceso en base a la siguiente: Roberto Antonio de cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco, Ingeniero Agrónomo, vecino y domiciliado en Caserío Xecaracoj, municipio y Departamento de Quetzaltenango, comparezco en mi calidad de contribuyente, de la SUPERINTENDENCIA DEadministración Tributaria, Actuó con la dirección, procuración y auxilio de la Abogada Mirna Elizabeth Guerra Salguero, señalo con lugar para recibir notificaciones la segunda avenida uno guion cero cinco zona diez. Edificio Las Margaritas, oficina treinta y tres, de la ciudad de Guatemala, de la Licenciada Rosa Argelia Monzón Fonseca. En forma atenta comparezco promoviendo DEMANDA EN LA VIACONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, EN CONTRA DE LA SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, SAT, con sede en ciudad capital de Guatemala, en séptima avenida, tres guion setenta y tres zona nueve. Edificio Torre SAT o Torre Azul lugar donde puede ser notificada. Dicha demanda contiene Proceso Contencioso Administrativo en contra de la resolución del DIRECTORIO número veinticinco guion dos mil quince defecha doce de enero de dos mil quince emitida por la Superintendencia de Administración Tributaria SAT, a través del mencionado órgano; y notificada la misma el día quince de enero de dos mil quince. Así mismo informo al Tribunal que en el presente expediente no aparecen terceros con interés. Este proceso en base a la siguiente:
RELACION DEHECHOS:
l. Tal como consta en expediente administrativo SAT numero dos mil cinco guion cero dos guión cero nueve guion cuarenta y cuatro guión cero cero cero cero quinientos veinticinco, (SAT 2005-02-09-44-0000525) en el cual obra resolución número R guión dos mil seis guion veintinueve de diciembre de dos mil trece, emitida por la Superintendencia de Administración Tributaria SAT, en contra de lacual interpuse en tiemplo, recurso de REVOCATORIA; habiendo sido resuelto el mismo mediante resolución del DIRECTORIO numero veinticinco guion dos mil quince de fecha doce de enero de dos mil quince emitida por la Superintendencia de Administración Tributaria SAST, a través del mencionado órgano; y notificada la misma el día quince de enero de dos mil quince. LA CUAL CAUSO ESTADO, agotando así lavía administrativa. ll. Es el caso, honorables señores Magistrados, que al hacer el análisis por parte de la Superintendencia de Administración Tributaria SAT al conocer el recurso planteado de mi parte, esta entidad plantea una serie deconsideraciones sin ningún fundamento legal, basadas únicamente en presunciones, e inclusive algunas de ellas fundamentadas en pasajes doctrinarios de naturaleza fisca, de autores extranjeros, empleando integración analógica, claramente prohibida en el artículo cinco del Código Tributario, jal crearme arbitrariamente obligaciones tributarias. Aunado a esto que nuestro Código Tributario guatemalteco, esclaro al establecer herméticamente las fuentes de ordenamiento jurídico tributario y en orden de jerarquía; y en las mismas en ningún momento se establece como fuente la Doctrina. Razón por la cual la Entidad ahora demandada al no encontrar en nuestra Legislación un fundamento den donde encuadrar sus argumentos, utiliza subjetivamente un Manual Tributario de un autor español, violentando de estamanera gravemente el principio de objetividad que debe prevalecer en todos los actos de la Superintendencia de Administración Tributaria. Es de esta manera sin ninguna base legal, que dicta una resolución mediante la cual me da a conocer en su contenido la formulación de los ajustes siguientes: l) ciento veintinueve mil doscientos veintiséis quetzales con trece centavos (Q.129,226.13)de Impuesto...