Honorarios

|De nuevo sobre las chances perdidas, las ilusiones deshechas y los daños resarcibles |
|(La pérdida de chance y la extensión desmedida del concepto) |
| |
||
|Por Marcelo J. López Mesa [1]  |
|I) La pérdida de una chance como daño indemnizable.- |
| |
|La pérdida de chance es un concepto jurídico indeterminado[2]; una figura jurídica intermedia, a medio camino de otras más |
|definidas y precisas[3].- |
| |
|Cuando no hay relación causal entre la actuación del dañador y el resultado final dañoso, en cambio puede haberla entre la |
|actuación del dañador y la pérdida de una probabilidad, chance u ocasión por el damnificado.- |
| |
|Pero la determinación del alcance del concepto y de los supuestos que entran en él no es libre para el juez sino pautada; éste|
|no puede utilizar dicho rubro discrecionalmente tornando resarcibles, a través de un subterfugio, daños que no eran |
|indemnizables[4].-|
|  |
|La expresión "pérdida de chance" comprende todos aquellos casos en los cuales el sujeto afectado podría haber realizado un |
|provecho, obtenido una ganancia obeneficio o evitar una pérdida, resultados que fueron impedidos por el hecho antijurídico de|
|un tercero, generando de tal modo la incertidumbre de saber si el efecto beneficioso se habría producido o no, creando una |
|expectativa, una probabilidad de ventaja patrimonial.... En nuestro país, la indemnización de pérdidas de chance muchas veces |
|ha sido el sobrenombre o apelativo quehan encontrado nuestros jueces para indemnizar perjuicios no acreditados y daños |
|inciertos o no relacionados causalmente en forma adecuada con la actuación del dañador[5].- |
|  |
|La pérdida de una chance implica jurídicamenteuna interrupción abrupta de una situación en curso, un desequilibrio artificial|
|de los pro y contras de una determinada situación particular, por efecto de un hecho antijurídico ajeno; la actuación de quien|
|cercena probabilidades ajenas antijurídicamente, cuando la probabilidad de ganancia era verosímil, genera un daño |
|indemnizable. Pero se trata de una pérdida deocasión, oportunidad o probabilidad y no de un daño efectivamente padecido. Por |
|ello, nunca pueden aceptarse –ni siquiera conceptualmente- pérdidas de chances resarcidas como daños efectivos del 100%; ni |
|siquiera puede hablarse con propiedad de chances resarcidas al 80%. Resarcimientos de ese porte sólo proceden ante daños |
|efectivos y no frente a supuestas chances pérdidas[6].-...