honra y recompensa

Revista Mexicana de Derecho Constitucional

Núm. 22, enero-junio 2010

LEVANTAMIENTO DE ACTAS POR REASIGNACIÓN
PARA LA CONCORDANCIA SEXOGENÉRICA,
UNA FORMA DE EVITAR LA DISCRIMINACIÓN
Cristina Espinosa Rosello
El primer antecedente que tenemos respecto a la reasignación para la concordancia sexogenérica es una decisión salomónica del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) en el “Amparo directo civil 6/
2008” que declaró constitucional el artículo 138 bis del Código Civil del
Distrito Federal, el cual establece que el cambio de sexo debe quedar registrado en el acta de nacimiento original; pero contrario a ello, la mayoría
se pronunció en favor de conceder amparo a la quejosa, argumentando que
el artículo referido es “discriminatorio” y viola sus garantíasindividuales.
Arribaron a esta decisión con siete votos a favor y cuatro en contra, concediendo el amparo a la persona transexual que interpuso un juicio para
borrar de su acta de nacimiento la anotación marginal que explicaba el
nombre y el sexo que tenía antes de modificarlos legalmente, la protección
de la justicia federal se concedió a efecto de que el Registro Público del
Distrito Federalemita una nueva acta sin anotaciones marginales y que
sólo el interesado tenga acceso al acta original —que tenga la corrección
del género y nombre de la demandante— o mediante mandato judicial o
ministerial.
En el caso que nos ocupa, particularmente se trató de un juicio de rectificación de acta en el renglón relativo al nombre y sexo, para cambiar
de hombre a mujer, esto en una personahermafrodita que después de haber sido tratada hormonalmente tiene aspecto físico, sicológico y social
de una mujer. Posteriormente se sometió a una cirugía de reasignación
sexual para superar “la discordancia entre sus características biológicas

448

CRISTINA ESPINOSA ROSELLO

de nacimiento y su sentido de pertenecer al género femenino”, señala el
expediente de la causa.
El juez de origendeterminó que el director del Registro Civil del Distrito Federal rectificara el acta de nacimiento y asentara mediante una
anotación marginal, un nuevo nombre para el registrado y en el caso del
sexo será femenino. Sin embargo, consideró improcedente la petición
relativa a que no se publicara ni se expidiera constancia alguna que revelara la condición de su persona y se levantara una nuevaacta. Además,
el juez agregó que los alcances de su resolución son únicamente los de
ajustar el nombre y el sexo de la parte actora a la realidad jurídica y social, sin implicar un cambio en sus derechos civiles. Ante esta situación,
la parte quejosa, que había solicitado que se le aplicaran las normas de
expedición de actas que se emplean a los hijos adoptados y a los que son
reconocidos conposterioridad a su inscripción en el Registro, interpuso
amparo contra la sentencia.
El quejoso, quien ya se maneja como mujer en su vida cotidiana, interpuso una serie de recursos para exigir la expedición de una nueva acta,
posibilidad que le fue negada en última instancia en la primera sala de lo
familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, concluyó
que la naturalezajurídica del asunto reviste un gran interés, importancia y trascendencia, entre otras razones porque su resolución requiere
de un desarrollo analítico detallado en torno al principio o derecho a la
igualdad y a la no discriminación, así como un análisis jurídico basado
en la vulneración del derecho a la privacidad, la dignidad personal y el
acceso a la salud, resolviendo que la nota marginal en suacta no violaba
los principios de igualdad, discriminación, privacidad, salud y dignidad
humana. Aunado a que en el momento y procedimiento que él lo solicito
el Código Civil no preveía la emisión de una nueva acta solo la anotación
marginal siendo correcto que no se podía resolver mas allá de lo que la
ley les permitía.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)...