horsenño

Derecho Penal


1) De acuerdo con lo previsto en el artículo 1 (uno) del Tratado sobre derecho penal Internacional, “Los delitos, cualquiera que sea la nacionalidad del agente, de la víctima odel damnificado, se juzgan por los tribunales y se pena por las leyes de la Nación en cuyo territorio se perpetran”. Por ende, considero que en el primer caso se aplicaría la ley uruguaya a la hora dejuzgar al disparador.
Por su parte, el Estado argentino “prestará a cualquier Estado que lo requiera la más amplia ayuda relacionada con la investigación, el juzgamiento y la punición de delitosque correspondan a la jurisdicción de aquél”, tal como lo establece la Ley de cooperación internacional en materia penal.
La falta cometida por el policía argentino que decide no intervenir, deberíaser juzgada por la ley argentina porque es allí en donde falta a su deber.

2) En el segundo caso presentado, se procederá aplicar la ley argentina. Esto encuentra su fundamento, tanto en elTratado sobre derecho penal Internacional previamente citado, como en el inciso 1 del primer artículo del Código Penal: “Este código se aplicara: Por delitos cometidos o cuyos efectos deban producirse enel territorio de la Nación Argentina o en los lugares sometidos a su jurisdicción”.
En cuanto al policía uruguayo que presencia la escena, pero sin evitar el disparo, debe sometido a la leyuruguaya, porque es allí en donde falta a su deber.

3) En la resolución del Procurador General de la Nación, Esteban Righi, se instruye a los fiscales en materia penal para que se opongan a la aplicacióndel principio de Ley Penal más benigna en virtud de la cuadruplicación del umbral mínimo de punibilidad llevado adelante por la ley 26735, a los casos anteriores.
La interpretación que realiza laresolución a fin de dejar de lado la aplicación del principio de ley penal más benigna respecto de la elevación de montos prevista en la ley 26.735, el el artículo 2 del Código Penal y los tratados...