Hospitales

Contenido
INTRODUCCIÓN. 2

JUSTIFICACIÓN 3

CAPITULO I 4

NIVELES DE ATENCIÓN MÉDICA 4

CAPITULO II 5

NIVELES DE ATENCIÓN EN SALUD. 5

CAPITULO III 7

RESISTENCIA AL CAMBIO Y SUS SÍNTOMAS 7

CAPITULO IV 8

ANÁLISIS VERTICAL DE LA ORGANIZACIÓN. 8

CAPITULO V 10

ESTRUCTURA DEL PERSONAL MEDICO 10

Referencias 12





INTRODUCCIÓN.


Los descubrimientosde Pasteur y Koch indujeron a explicar la enfermedad como un proceso unicausal y a erigir uno de los paradigmas biomédicos más sólidos, del cual se nutrió el modelo médico dominante durante décadas. La enfermedad causada por un factor podía ser resuelta por otro factor tan o más poderoso: la medicina. Aún en la actualidad, para la mayor parte de la población el hospital y el doctor son sinónimosde salud; y los servicios de salud continúan acaparando los recursos, la atención política y la hegemonía del modelo de atención, que es curativo. Se sigue considerando al nivel de salud como sinónimo de calidad de los hospitales.
Esta situación no ha cambiado con el avance del conocimiento científico ni con la explicación de la enfermedad a partir de modelos más complicados, como el de larelación equilibrada entre agente, huésped y medio ambiente, cuya ruptura provocaría la aparición de la enfermedad. La triada ecológica no abandonó la explicación lineal unicausal, porque consideraba al agente como el factor causal directo más importante, y al huésped y al medio ambiente como condicionante secundario propiciador de susceptibilidad o exposición. El modelo fue útil a la salud pública paraorganizar los programas de control de las enfermedades infecciosas; sin embargo, no es tan eficaz para explicar y controlar las enfermedades crónicas, que comienzan a dominar los perfiles epidemiológicos de casi todos los países.

La historia natural de las enfermedades crónicas no transmisibles no puede explicarse fácilmente a través del modelo tradicional, debido a que sus relaciones causalesgeneralmente son del tipo multicausales. Esta insuficiencia ha dado lugar a que se generen nuevas propuestas de conceptualización del proceso salud enfermedad, siendo la más novedosa la del concepto global de la salud o "concepto del campo de la salud", propuesto por Laframboise' y expresado y aplicado por Marc Lalonde, Ministro de Salud y Bienestar del Canadá, (1974) “Según esta concepciónglobal, la salud está constituida por cuatro elementos principales: la biología humana, el medio ambiente, los hábitos o estilos de vida y la organización de los servicios de salud”. La biología humana engloba los aspectos internos del individuo que dependen de su estructura biológica y de su constitución orgánica; el medio ambiente representa los factores externos que inciden en la salud y que escapanal control individual; los estilos de vida son factores relacionados con el modo de vida del individuo, sobre los que puede ejercer algún tipo de control; finalmente, la organización de los servicios de salud, tiene que ver con factores como tipo, orientación, calidad, cantidad, financiamiento y recursos disponibles.

Esta concepción global permite un análisis más integral de la organizaciónestructural y funcional de los sistemas de salud que otorgan servicios a la población, otorgando tanta importancia a los factores biológicos, ambientales y de los estilos de vida, como a los relacionados con los servicios de salud, a los que tradicionalmente se les ha otorgado mayor prioridad, además de ser los mayores receptores de recursos.




JUSTIFICACIÓN

Hablar de la transición de lasalud es hablar de la historia de la medicina, y hablar de la transición de la respuesta social organizada, ante los retos que plantean los problemas relativos a la salud, es hablar de la historia de la humanidad.

Para hablar de la organización estructural y funcional de los sistema de salud es necesario citar a E. Sigerist quien definió las cuatro grandes tareas de la medicina: a) promover...