hostori global

LA HISTORIA GLOBAL DE LOS ANDES
Pedro Cieza de León fue el primer cronista interesado en escribir la historia global de los Andes. Su Crónica del Perú fue durante muchos años referencia obligada e información segura para los españoles de la época y para no pocos historiadores. Cieza elaboró una de las más completas visiones del mundo andino, siempre desde el punto de vista occidental español dela época, complementando información y abarcando tanto la historia política como la social y cultural. Es tan recordado también por ser uno de los mejores escritores de crónicas, habilidad ya reconocida por sus contemporáneos, lo cual le valió el encargo de elaborar una historia global de la gesta hispana en los andes, empresa respaldada por el mismo Pedro de la Gasca. Cieza murió tempranamenteen Sevilla el 2 de julio de 1554, a los 32 ó 34 años, y vio impresa sólo la primera parte de su obra, debiendo el resto esperar hasta finales del siglo XIX para ver las imprentas.
La narración hispana de la conquista del Perú da cuenta de dos episodios que, siendo diferentes, están relacionados. En 1534, una hueste al mando del gobernador de Guatemala, Pedro de Alvarado, desembarca en las costasde la mar del Sur y se interna hacia las alturas andinas de Quito, amparado en una capitulación otorgada por la Corona. Al año siguiente, el capitán Diego de Almagro parte desde el Cuzco hacia el Estrecho a fin de tomar posesión de la gobernación que le había sido concedida, cruzando los Andes en 1536, para desembocar en el valle de Copiapó.
Estas expediciones pueden vincularse en razón de varioselementos contextuales. En primer lugar, se despliegan próximas en el tiempo y parecen ser el resultado directo de la circulación de noticias acerca del legendario reparto de Cajamarca y el consiguiente deseo de participar en los beneficios de la conquista del Perú. No obstante, se trata de expediciones "fracasadas" en el sentido de que ninguna logra consolidar posiciones territoriales de dominio,en el marco de la extensión del poder hispano por el continente. Hay, además, relaciones explícitas entre los actores involucrados en ambos episodios. Primero, pues Almagro desempeña una función crucial en la contención del impulso conquistador de Alvarado hacia el territorio de lo que se considera jurisdicción de Francisco Pizarro. Pero más importante aún, fruto de las negociaciones entre amboscapitanes, una parte de la hueste de Alvarado permanece en el Perú cuando éste se retira y sigue a Almagro cuando se inicia la conquista de Chile. Por último, ambas expediciones enfrentan una travesía cordillerana.
A partir de estas confluencias, el presente artículo propone una lectura comparada de algunos relatos en que se da cuenta de estos acontecimientos. En particular, remito a un conjuntode crónicas e historias, escritas y/o publicadas en las décadas de 1540 y 1550 en las que se narran ambos episodios: la Historia general y natural de las Indias de Gonzalo Fernández de Oviedo; la Historia general de las Indias de Francisco López de Gómara; la Crónica del Perú de Pedro Cieza de León; y la Historia del Descubrimiento y Conquista del Perú de Agustín de Zárate.
Se trata, a todasluces, de un corpus heterogéneo: Zárate y Cieza estuvieron en el Perú en la década de 1540, mientras que Fernández de Oviedo no conoció la América meridional y López de Gómara nunca estuvo en las Indias. Por otra parte, los textos de Zárate y Gómara fueron impresos, traducidos y reimpresos reiteradamente en el siglo XVI, mientras que las crónicas de Oviedo y Cieza solo se publicaron parcialmente,quedando inéditos hasta el siglo XIX la mayor parte de sus escritos, incluidas las secciones relativas a los acontecimientos a los que propongo prestar atención.
Estos textos comparten, sin embargo, rasgos que quisiera destacar. En primer lugar, y tal como lo sugieren los títulos que llevan las obras mencionadas, se trata de crónicas e historias, vocablos empleados en este contexto como sinónimos...