hoteleria

Caso del robo al Office Center, el cual se tomó el criterio de llevar a mediación ya que las partes resultan ser familiares los cuales tenían los siguientes intereses:


Parte AfectadaC. David Aguilar
1.- Que se le cubriera el bien o el monto de su valor.
2.-Llegar a un acuerdo con su familiar.
Acusado C. JonathanMárquez
1.- El acusado menciona haber sido trabajador de la parte afectada y fue despedido de manera injustificada por la misma, sin liquidación alguna y quedando pendiente un bono deproductividad, así mismo la parte acusada expresa que es necesario obtener lo que por ley le corresponde.
Concluido el proceso de Mediación se llegaron a los siguientes acuerdos:
1.- El C. JonathanMárquez llevara acabo de manera efectiva el pago del bien.
2.- Tanto la parte afectada como el acusado arreglaron sus diferencias y se comprometieron a llevar una relación familiar sana.
3.-Se detectaron áreas de oportunidad que pudieran originar conflictos futuros y ambos tendrán que acudir a una terapia familiar.
4.- Con respecto al monto adeudado acerca de la liquidaciónlaboral del C. Jonathan Márquez se llegó al acuerdo de que el monto pendiente será liquidado en dos exhibiciones que las partes acordaran fecha y lugar de la entrega.
5.- El acusadoactualmente es desempleado y se le pide que es necesario que comience a laborar y aportar los gastos equivalentes de su casa.


Con base al conocimiento de los conflictos e intereses que tienenlas partes, la mejor solución que debió haber sido aplicada seria con respecto a la liquidación del acusado, el acusado viven casa del afectado, teniendo un domicilio fijo, comida, un espaciopara dormir, y todas las comodidades para una vida digna, cabe señalar que el acusado no aporta a los gastos de la casa, en este caso se debió de haber omitido el pago de la liquidación....