How Follow Scientis

CRÓNICAS DE UN AMANTE DE LAS CIENCIAS
Bruno Latour

2010
“El fin de las técnicas” (229 -233)

“¿Cómo evaluar la innovación?” (233-239)
“Siguiendo la huella de la innovación arriesgada” (239-243)

EL FIN DE LAS TÉCNICAS
• No hay cajas negras!!
• “Los hechos se volvieron tan controvertibles como las
interpretaciones. Ya no hay cómo descansar de las pasiones
interesándose sólo por laspropiedades puramente objetivas
de los dispositivos técnicos. (…) Los innovadores y aquello
que los estudian (…) saben bien que cada elemento de una
disposición técnica depende de una elección demundo ,
propone cierta definición del usuario, implica una política de
patentes y normas, entraña una estrategia industrial.” (p.
231)

¿CÓMO EVALUAR LA INNOVACIÓN (SIN CAJAS
NEGRASDEFINITIVAS)?

• El dilema del innovador: “cuando puede [hacer y rehacer su proyecto] , no sabe [nada de su entorno] ;
cuando sabe [más de su entorno], no puede
[modificar nada]”
• La astucia del innovador: cruzar lo mejor posible dos curvas.
• Curva 1: la adquisición de conocimiento sobre las cosas. [Hacerla
subir rápido]

• Curva 2: la pérdida de los grados de libertad. [Hacer que
desciendalento]

Adquisición de
conocimiento

Adquisición de
conocimiento
Restricciones

Restricciones

MALA ECONOMÍA DE
LA INNOVACIÓN

BUENA ECONOMÍA DE
LA INNOVACIÓN

• ¿Cómo lograr una buenaeconomía de
la innovación?
• Opción 1: “Hay que saber antes de actuar”
(Ingeniería aislada)
• Opción 2: “Tomar decisiones, aunque no haya
certezas.” (Política encerrada)
• Opción 3: “Actuamospara saber” (Aprender de la
experiencia)

Para pensar!!!
• “El sentido común reúne entonces los dos
inconvenientes: imagina a un ingeniero que sabe antes
de actuar y a un político que resuelvesin saber. De la
experiencia, de la seguidilla de fracasos, del
encadenamiento de los éxitos no aprendemos nada.
(…) Una mala experiencia no es la que fracasa, sino
aquella de la que no se aprende...