Howarth David 1997 La Teoría Del Discurso

37

Aplicando la Teoría del
Discurso: el Método de la
Articulación 1
David Howarth

Resumen
La teoría del discurso ha sido casi unánimemente criticada
por no haber desarrollado de manera adecuada una reflexión
metodológica que de alguna manera “pongan a trabajar” los
postulados teóricos de su sofisticada ontología. El presente
texto es un estudio en esta dirección. Usando como casos de
aplicaciónlos movimientos de protesta en Gran Bretaña y
Sudáfrica, el texto elabora una perspectiva metodológica
como “práctica articulatoria”. En este sentido el texto es un
intento de desarrollar una estrategia de investigación empírica, técnicas y métodos aplicables al análisis del discurso de
base postestructuralista.

1

Quisiera agradecer a Steven Griggs, Aletta Norval, y Albert Weale por suscomentarios y críticas en la primeras versiones de este capítulo. Mi agradecimiento
especial a Jason Glynos y Jacob Torfing por su lectura atenta y sus valiosos comentarios.
Las correcciones de la traducción al español de este artículo fueron realizadas
por Alejandro Groppo.
STUDIA POLITICÆ
Número 05 ~ otoño 2005.
Publicada por la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales,
de laUniversidad Católica de Córdoba, Córdoba, República Argentina.

38 STUDIA POLITICÆ

05 ~ otoño 2005

Abstract
Discourse Theory was almost unanimously criticised for not
having developed in a concrete an adequate way a methodological reflection that could “put at work” the theoretical
postulates of its complex ontology. This paper is an effort in
this direction. Using protest movements of South Africa andGreat Britain as examples, the text is contructed upon an
idea of a methodology as “an articulatory practice”. In this
sense the paper develops an empirical research project, techniques and methods suitable for a better understanding of a
postructuralist discourse theory.

L

as cuestiones metodológicas desempeñan un papel de Cenicienta en la teoría del discurso. Aunque los teóricos del discursoatacan los principales enfoques desde una posición
metodológica y epistemológica alternativas —una visión que denota una concepción particular de las ciencias sociales— existen
muy pocos desarrollos teóricos explícitos de ésta. En su mayoría
estos desarrollos se caracterizan o bien por un gran nivel de abstracción —ocupándose principalmente de las cuestiones ontológicas formales de la teoría deldiscurso— o bien tienen un carácter
práctico, es decir están presentes en los resultados de las investigaciones empíricas pero permanecen latentes desde el punto de
vista teórico. Este trabajo intenta comenzar el proceso de rectificación de este “déficit metodológico” estudiando la manera en que
la teoría del discurso se aplica a los objetos empíricos de investigación. Mediante el análisis deinvestigaciones existentes en este
campo y basándonos en la manera en que se han realizado investigaciones empíricas en la teoría del discurso, en particular con
respecto a los movimientos de protesta en Gran Bretaña y Sudáfrica, elaboro un método de práctica articulatoria que evita las dificultades que atañen a la aplicación mecánica de la teoría “formal
y abstracta” a hechos y procesos “reales yconcretos”. Esto implica una lógica de explicación que reúne y transforma una pluralidad de lógicas sociales formales y las lógicas políticas que constituyen y cuestionan a estas últimas, con el propósito de esclarecer
una instancia de investigación cuidadosamente problematizada.

DAVID HOWARTH 39

Para desarrollar este enfoque, la primera mitad de este ensayo establece las características ypropósitos básicos de la teoría del discurso e introduce algunos comentarios preliminares sobre el rol
del método. Luego atribuyo el surgimiento del “problema de aplicación” a la metodología de las ciencias sociales, y específicamente a la teoría del discurso. El objetivo principal es mostrar cómo
esta última debe concebir la cuestión del método. La segunda mitad de este trabajo se aboca a poner en...