Hoyo De Dona

“CASO HOYO DE DONA”

I.- Introducción

El tema de los yacimientos transfronterizos de hidrocarburos es un tema importante para nuestro país, mientras en otras latitudes los Estados acuerdan esquemas para explotar conjuntamente los recursos compartidos, aun cuando no logran suscribir convenios limítrofes, la paradoja del caso mexicano es que se tienen tratados fronterizos en vigor, pero no seha podido instaurar un esquema de producción conjunta de los hidrocarburos.
El pensar común de la sociedad mexicana prevalece la idea de que nuestros vecinos del norte van a apoderarse de nuestros recursos, utilizando la técnica del “popote”, como si el Golfo de México fuera un enorme yacimiento transfronterizo que se pudiera succionar sin límites técnicos o jurídicos. La realidad es bastante máscompleja: es necesario entenderla en todas sus dimensiones para encontrar las mejores respuestas a los múltiples retos derivados de la existencia de reservorios compartidos de gas y petróleo.
La problemática de los yacimientos transfronterizos es un tema del ámbito de la seguridad nacional que involucra tanto cuestiones propias de la política energética como de las relaciones exteriores deMéxico. Recientemente, sin embargo, la búsqueda de soluciones a los dilemas que enfrentan estos reservorios, particularmente en el Golfo de México, se ha visto empañada por la discusión en torno a la reforma energética.
En este ensayo se trata de explicar brevemente como esta acordado el problema de la probable reserva de petróleo de Hoyo de Dona

II.- Discusión

Dado que las estructurasgeneradoras y acumuladoras de hidrocarburos no conocen fronteras, una vez que se traza la línea fronteriza entre dos o más Estados existe la posibilidad de que se dé origen a yacimientos transfronterizos. Ésta es una realidad del ámbito de la probabilidad que ha sido reconocida internacionalmente desde hace más de ocho décadas. Para determinar si existen o no reservorios compartidos en una franjafronteriza, se requiere estudiar el subsuelo, utilizando técnicas de análisis tales como la sísmica tridimensional y, eventualmente, perforando pozos exploratorios que permitan dibujar los mapas de los yacimientos potenciales.
En el mundo de la exploración petrolera, en tanto no haya perforación, se está en el ámbito de lo probable.
Lo interesante del asunto es que aun en los casos en que dos Estados nohan logrado ponerse de acuerdo sobre la delimitación de su frontera marítima, han llegado a convenir la forma de dividirse y producir los hidrocarburos que se encuentran en reservorios compartidos. Uno de los casos más sonados es el de la zona de explotación conjunta del llamado “Hoyo de Timor” que comparten Australia y Timor Oriental, dos países con grandes asimetrías económicas, tecnológicas ycon un importante diferendo político, pero que establecieron una zona de desarrollo conjunto, sin que ello prejuzgara sus posiciones en cuanto a la definición de su línea fronteriza.
Excepto por el llamado Polígono Oriental del Golfo de México, los Estados Unidos Mexicanos tiene suscritos tratados de delimitación marítima que cubren todas sus fronteras marítimas. Aprovechando los consensosalcanzados en el marco de las negociaciones de la Convención de Derecho del Mar (CONVEMAR), de la cual diplomáticos mexicanos fueron proponentes, los convenios limítrofes de México con sus vecinos, establecen límites fronterizos que comprenden el mar territorial y la zona económica exclusiva, pero que paradójicamente son silenciosos en cuanto al tratamiento que debería darse a los recursos minerales delsubsuelo.
Éste es particularmente el caso del Tratado de Limites Marítimos suscrito entre México y Estados Unidos en 1978, que no fue ratificado por el Senado estadounidense hasta 1997, debido a que en ese país se reconocía que lo que se estaba dividiendo era la riqueza petrolífera del Golfo de México. En este caso en particular, se puede entender la ausencia de cláusulas de protección de los...