htde

Evidencia 2.


1.- son los derechos principios, si, no y porque.

R: Los principios son las base para determinar derechos fundamentales de las personas, son considerados derechos una vez que han sido incluidos en la ley, de lo contrario son elementos orientadores en situaciones jurídicas. Por lo cual puedo concluir que un principio no es una garantía. Un principio es el fundamento, esla base de una garantía.

Un principio tiene su origen en el sistema de valores vigente en una comunidad política que se plasman por el legislador o se descubren por la jurisprudencia o la doctrina científica. No son verdades axiomáticas derivadas del derecho natural; porque no expresan la verdad sobre la justicia, sino razones verosímiles sobre lo que una determinada sociedad o administradosvaloran como justo.

2.- ¿Qué significa que en materia de derechos fundamentales, el ordenamiento mexicano tiene dos fuente primigenias?.

R.- Esto se refiere que en materia de derechos humanos el sistema jurídico mexicano se basara en los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos, sin embargo, también deberán de observarse los derechofundamentales previstos en los tratados internacionales en lo que México sea parte, pero únicamente en lo que se refiere al rubro de derechos humanos.




3.- ¿Cómo se aplica un principio? Justifique y ejemplifique.

R.- “No hay delito sin ley anterior que lo establezca como tal” (Nullum crimen sine praevia lege), este principio no está establecido en la ley penal, pero no pone de manifiestoque no se pueden juzgar conductas que fueron realizadas antes de ser consideradas delitos, ejemplo, si el código penal de 1930, no contemplaba el delito de secuestro y se secuestraba, no se puede juzgar en el 2000 al secuestrador por ese delito.

4.- ¿Cómo determinar la norma aplicable en el principio pro persona?

R.- La jurisprudencia que se analiza lo establece de manera muy clara, puestoque deberá aplicarse la constitución o el tratado internacional que mejor protección brinde, por ejemplo

DERECHO FUNDAMENTAL “X”

CONSTITUCION POLÍTICA (cobertura) TRATADO INTERNACIONAL (cobertura)
Del derecho “x” se cubre A,B,C,D Del derecho “X” se cubre A,B,C,D y E,F,G,H,I

Como podemos ver en el cuadro anterior, el tratado internacional cubre mas aspectos del derecho “X”, en este casose aplica el tratado internacional por el principio pro persona.








PARTE 2.


1.- ¿Diferencias entre norma deóntica y norma constitutiva?.

r.- Lo deóntico en la norma significa lo debido, que no puede ser sustituida por otra norma, sea moral o religiosa, por citar un ejemplo. De ahí que el carácter de las normas se refiera a la modalidad deóntica que caracteriza una conductahumana. Atendiendo a su carácter las normas pueden dividirse en obligatorias, permisivas, prohibitivas y facultativas. Por ello, el análisis deóntico redunda en la fuerza del lenguaje de la norma, es decir, si obliga, permite, prohíbe o faculta a realizar cierta conducta en concordancia con su naturaleza, con el sistema en sí.

Es aquella que crea la posibilidad de realizar acciones, o de quesucedan hechos institucionales. Refiriéndose a acciones como cambios en el mundo cuya producción depende de la voluntad de un ser humano que las realiza, mientras que los hechos son cambios o sucesos que ocurren independientemente de una voluntad humana. Pero visto de forma más específica hay que diferenciar entre:

Las acciones y los hechos naturales que son cambios en el mundo físico, que sonrealizables, o pueden ocurrir, con independencia de que haya o no normas. Puede ser que existan normas que regulen esas acciones permitiéndolas, prohibiéndolas, u obligándolas pero incluso en tales casos la posibilidad fáctica de realizar esas acciones naturales sigue sin depender de las normas: si no las hubiera, seguiría siendo fácticamente posible realizar esas acciones.

En cambio, las...