Htp Interpretacion

PROLOGO

Acabo de leer el libro de Jesús Valverde y no puedo reprimir mi entusiasmo. Es un libro necesario, que explica lo que la cárcel es, lo que la cárcel no hace y lo que la cárcel deshace. Analiza la prisión a partir de la observación implicada en la intervención. Anima comprobar que la Universidad no es siempre un templo de la abstracción teórica. Desgraciadamente, en muchos casos, lasutilidad de las elaboraciones científicas en el mundo de las ciencias humanas olvida realidades concretas de hombres y mujeres. Es habitual en debates sobre la situación de las cárceles reprocharse recíprocamente, entre unos y otros cuerpos profesionales. Aunque entiendo que no existen responsabilidades individualizadas, ni singular ni cooperativamente, es importante que los jueces no olvidemos quesomos quienes, con nuestra firma y a veces con escasísimas consideraciones, decidimos y ordenamos la entrada en prisión. El Código Penal es un baremo de penas que los opositores a jueces acaban por aprender de memoria porque no les queda otro remedio, pero )conocemos los jueces la realidad actual concreta y cotidiana de los centros penitenciarios?. Está por hacer un estudio estadístico sobre elnúmero de jueces que hayan entrado al interior de una cárcel y hayan las hayan visitado a fondo. Que la cárcel no sirve, que la cárcel no rehabilita, es algo que asumimos todos, y que lo asume también la sociedad desde sus más diversos sectores. Jesús Valverde también lo dice en su libro. Sin embargo, no quisiera yo que esta idea tan mayoritariamente aceptada negativizara aun más la conducta de losjueces. Si, independientemente de las causas de responsabilidad en las que no quiero entrar a dilucidar, como acabo de decir, hay que reconocer que todos los que intervenimos ponemos nuestro "grano de arena" en el mal hacer, podemos también, con imaginación y esfuerzo, en tanto sigan existiendo las cárceles, hacerlas menos injustas, crueles y absurdas. Puede llegar un día en que las cárcelesdesaparezcan, y digo esto sin asumirme como utópica, a pesar de estar acostumbrada a que me tilden de ello. Formo parte de una generación de españoles que hemos tenido la felicidad de ver desaparecer una dictadura política que formaba parte del paisaje y del momento histórico en el que nacimos. Como estudiantes universitarios rebeldes conseguimos acabar con el sindicato falangista, y como jóvenesprofesionales participamos en hacer posible la transición. Las instituciones sociales cambian, Lo desacertado y abusivo puede acabar porque, descendiendo a cosas más concretas, )no ha desaparecido, por lo menos como generalidad, la práctica de las "astillas" en los juzgados de España?. Y, al igual que hace ya muchos años, se nos decía que los españoles, por idiosincrasia, incapaces de vivir endemocracia, también se nos dijo hace escasísimos años que la corrupción de aquellas "astillas" era inevitable. Admito, pues, un optimismo generacional, además también del mío propio por temperamento. Me escandaliza y aburre el pesimismo cómodo, enraizado en el vicio connatural a la función pública. El "nomismo", "no soy competente", "tiene que presentarlo por escrito", "no es el momento procesal", "nopuedo recibirle", "no está el funcionario que lo leva", etc. etc. Me aplico el cuento y no quiero dejar de señalar la especial responsabilidad que los jueces tenemos en el desastre que hoy día es la prisión, y no sólo porque, como ya he repetido, firmamos esa orden de ingreso en prisión para cumplir dos, tres, ocho, doce o treinta años, sino porque fundamentalmente nuestro contacto con, primero eldetenido, luego el acusado y más tarde el condenado y preso, en lugar de ser un contacto humano, está inmerso en la caricatura de la que, sin embargo, la Ley concibe como un elemento de comunicación razonable y lógico: el proceso. El proceso, por definición, es un diálogo. El juez que ha de decidir sobre el reproche o castigo que merece la conducta del acusado debe hablar con quien sabe de lo...