Http://www.buenastareas.com/ensayos/exportacion-de-pisco-peruano/288476.html
Páginas: 7 (1565 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2010
ANALISIS CRÍTICO SOBRE EL NAFTA
El NAFTA es uno de los bloques económicos más distinguidos a nivel mundial, que surgió como afianzamiento de los lazos amistosos de tres países vecinos.
Luego de 12 años de regir este tratado, han aumentado las comercializaciones entre estos tres países. Vale aclarar que las relaciones EE.UU. - Canadá y EE. UU – México son más sólidas que México – Canadá.Dando como consecuencia una mayor influencia y dominio en todos los aspectos. La mayor disconformidad es la posición que han tomado México y Canadá con respecto al terrorismo.
El menos favorecido en este bloque es México, es cierto que su pobreza ha disminuido, pero lo que respecta a lo social está teniendo grandes crisis con EE. UU., son cada vez más los incidentes en las fronteras y aumenta elrechazo el uno por el otro.
En México, las exportaciones crecieron hasta el punto de representar más de la mitad del aumento de los ingresos reales nacionales. El sector laboral de exportación se convirtió en una fortaleza para el país, ya que paga 37% más, y emplea a uno de cada cinco trabajadores. El sector agrícola mexicano, que años atrás fue el fundamental, duplicó su exportación a losEstados Unidos. Este es un indicador de que la agricultura no se vio afectada por el NAFTA.
Las relaciones entre Canadá y México también se fortalecen gracias al NAFTA, aunque de un modo mucho más lento. Aun así Canadá tiene programas de contratación para mexicanos especializados en profesiones como ingeniería y administración. Esto contribuye en gran medida a la integración de estos dos países.Como dato convergente, Canadá y México destinan el 85% de sus exportaciones a los Estados Unidos.
El NAFTA está teniendo consecuencias más graves en México; aumentaron dos cosas: primero, los niveles de migración desde el campo hacia la ciudad y el extranjero, y segundo, la pobreza.
analysis. Much of the focus of sector-specific analysis was on agriculture and manufacturing.Gran parte delenfoque de análisis sectorial fue de la agricultura y la manufactura. In the case of agriculture, not as much environmental strain was found as was expected; [ 6 ] however, in some regions of Mexico, NAFTA was found to increase strain on aquifers and agrochemical use [ 7 ] . En el caso de la agricultura , en algunas regiones de México, el TLCAN fue encontrado para aumentar la presión sobre losacuíferos y el uso de agroquímicos . Some studies found that NAFTA caused production in Sinaloa, Mexico to shift from small to industrial farmers, resulting in increased intensification and fertilizer use [ 8 ] ; one the other hand, a national-level study of Mexican Maize diversity found that maize agriculture was not curbed as was expected, and some commercial agriculture was converted to subsistencepractice, conserving maize diversity [ 9 ] . Algunos estudios encontraron que el TLCAN hizo que la producción en Sinaloa, México a cambio de pequeños agricultores industriales, dando lugar a la intensificación y mayor uso de fertilizantes generando con ello consecuencias medioambientales. In the case of Mexican meat production, environmental policy did not keep up with post-NAFTA increases in thescale of meat production [ 10 ] .
In the manufacturing sector, differences in environmental regulation were a factor in the relocation of some specific industries, such as the relocation of El Paso's stonewashing industry to Mexico [ 11 ] . En el sector manufacturero, las diferencias en la regulación del medio ambiente fueron un factor en el traslado de algunas industrias específicas, tales comola reubicación de la industria stonewashing El Paso a México . Overall, however, a study found that increases in pollution after NAFTA resulted from intensification of trade in polluting industries, but not from relocation to Mexico due to Mexico's lower environmental standards [ 12 ] . En general, sin embargo, un estudio encontró que el aumento de la contaminación después del TLCAN como...
El NAFTA es uno de los bloques económicos más distinguidos a nivel mundial, que surgió como afianzamiento de los lazos amistosos de tres países vecinos.
Luego de 12 años de regir este tratado, han aumentado las comercializaciones entre estos tres países. Vale aclarar que las relaciones EE.UU. - Canadá y EE. UU – México son más sólidas que México – Canadá.Dando como consecuencia una mayor influencia y dominio en todos los aspectos. La mayor disconformidad es la posición que han tomado México y Canadá con respecto al terrorismo.
El menos favorecido en este bloque es México, es cierto que su pobreza ha disminuido, pero lo que respecta a lo social está teniendo grandes crisis con EE. UU., son cada vez más los incidentes en las fronteras y aumenta elrechazo el uno por el otro.
En México, las exportaciones crecieron hasta el punto de representar más de la mitad del aumento de los ingresos reales nacionales. El sector laboral de exportación se convirtió en una fortaleza para el país, ya que paga 37% más, y emplea a uno de cada cinco trabajadores. El sector agrícola mexicano, que años atrás fue el fundamental, duplicó su exportación a losEstados Unidos. Este es un indicador de que la agricultura no se vio afectada por el NAFTA.
Las relaciones entre Canadá y México también se fortalecen gracias al NAFTA, aunque de un modo mucho más lento. Aun así Canadá tiene programas de contratación para mexicanos especializados en profesiones como ingeniería y administración. Esto contribuye en gran medida a la integración de estos dos países.Como dato convergente, Canadá y México destinan el 85% de sus exportaciones a los Estados Unidos.
El NAFTA está teniendo consecuencias más graves en México; aumentaron dos cosas: primero, los niveles de migración desde el campo hacia la ciudad y el extranjero, y segundo, la pobreza.
analysis. Much of the focus of sector-specific analysis was on agriculture and manufacturing.Gran parte delenfoque de análisis sectorial fue de la agricultura y la manufactura. In the case of agriculture, not as much environmental strain was found as was expected; [ 6 ] however, in some regions of Mexico, NAFTA was found to increase strain on aquifers and agrochemical use [ 7 ] . En el caso de la agricultura , en algunas regiones de México, el TLCAN fue encontrado para aumentar la presión sobre losacuíferos y el uso de agroquímicos . Some studies found that NAFTA caused production in Sinaloa, Mexico to shift from small to industrial farmers, resulting in increased intensification and fertilizer use [ 8 ] ; one the other hand, a national-level study of Mexican Maize diversity found that maize agriculture was not curbed as was expected, and some commercial agriculture was converted to subsistencepractice, conserving maize diversity [ 9 ] . Algunos estudios encontraron que el TLCAN hizo que la producción en Sinaloa, México a cambio de pequeños agricultores industriales, dando lugar a la intensificación y mayor uso de fertilizantes generando con ello consecuencias medioambientales. In the case of Mexican meat production, environmental policy did not keep up with post-NAFTA increases in thescale of meat production [ 10 ] .
In the manufacturing sector, differences in environmental regulation were a factor in the relocation of some specific industries, such as the relocation of El Paso's stonewashing industry to Mexico [ 11 ] . En el sector manufacturero, las diferencias en la regulación del medio ambiente fueron un factor en el traslado de algunas industrias específicas, tales comola reubicación de la industria stonewashing El Paso a México . Overall, however, a study found that increases in pollution after NAFTA resulted from intensification of trade in polluting industries, but not from relocation to Mexico due to Mexico's lower environmental standards [ 12 ] . En general, sin embargo, un estudio encontró que el aumento de la contaminación después del TLCAN como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.