Huaja
Las discusiones sobre la contrarrevolución de 1891 se han desarrollado por más detres cuarto de siglo, y aun así después de tanto tiempo más la figura protagonista del drama revolucionario José Manuel Balmaceda aún son objeto de gran disputa entre los historiadores.
Julio Heise.“Se ha hecho costumbre calificar como revolucionaria a la burguesía representada en los Cuerpos legislativos de 1890. Estos se habrían alzado contra el Código político, contra la autoridad legalmenteconstituida. Balmaceda habría sido víctima de una revolución dirigida por el Congreso.
Los hechos revelan, sin embargo, todo lo contrario. El verdadero revolucionario fue el Presidente de laRepública y no el Parlamento. Fue Balmaceda quien se desligó del deber de obedecer a la Constitución y a las leyes, usurpando el poder público por la fuerza. El Congreso se limitó a resistir legalmente ladictadura, devolviendo a las leyes atropelladas y violadas su antigua vigencia.
La versión de un Congreso alzándose contra el Presidente de la República para imponer por la fuerza el régimenparlamentario es una de las tantas leyendas creadas por el balmacedismo como una estrategia revolucionaria y condujo a una imagen de la crisis de 1891 totalmente reñida con la realidad histórica”
HernánRamírez Necochea.
“La tesis que presenta Necochea se basa fundamentalmente en los principios económicos y sociales de la historia, según esta, la revolución seria el propio Balmaceda, pues representabauna nueva burguesía nacional progresista, idea que se expresaba en su proyecto de gobierno, es aquí donde Balmaceda, según el autor, plasma todo su ideal de modernizar tanto el sistema de...
Regístrate para leer el documento completo.