huevo en vinagre
Páginas: 11 (2658 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2013
Estimado
ocultaba sus preferencias por el partido de los revolucionarios.
Luego de las batallas de Concón y Placilla, fue evidente el triunfo de las fuerzas congresistas. El presidente Balmaceda reconoció su derrota y dimitió de su cargo el 29 de agosto de 1891, entregando el mando del país al general Manuel Baquedano. Ese mismo día se dio comienzo a un violento saqueo a las residenciasde destacados balmacedistas, en la ciudad de Santiago y otras urbes del país.
El conflicto de 1891 fue un acontecimiento que involucró a todo el tejido social, generando consecuencias de orden político, económico, social y cultural. Diversos autores han entregado sus interpretaciones acerca de esta guerra.
Algunos han visto en la personalidad autoritaria de Balmaceda, el origen de todo elconflicto; otros lo describen como una división interna de la clase gobernante; y otros, más allá de estas causas políticas o psicológicas, han buscado explicar este conflicto a partir de la pugna de intereses económicos entre una elite más tradicional, acostumbrada a detentar el poder total; y una nueva oligarquía emergente, más moderna, que junto con Balmaceda buscaba sentar las bases de un Estadomoderno. (Ver más: Gobierno de José Manuel Balmaceda)
El Parlamentarismo (1891-1925): balance de virtudes y debilidades
Jorge Montt Álvarez
Con este nuevo sistema de gobierno, que se inicia con el presidente Jorge Montt, el Primer Mandatario perdió prácticamente todo el poder, el que pasó a manos del Parlamento, constituido por la clase dominante, lo que generó un gran desorden político,social y económico.
A principios del siglo pasado, la crisis llegó a tal extremo que la clase trabajadora comenzó a exigir cambios que mejoraran su calidad de vida y, en 1909, se creó la primera organización sindical del país.
En 1920 fue elegido Presidente Arturo Alessandri Palma —quien gobernó hasta 1925—, lo que fue visto como un triunfo de la clase media. Mientras tanto, el salitreseguía siendo el pilar fundamental de la economía chilena.
La situación se mantuvo hasta que Alemania inventó el salitre sintético durante la Primera Guerra Mundial.
En 1925 se promulgó una nueva Constitución, la que terminó con el parlamentarismo y volvió a reforzar el poder del Presidente.
El triunfo del congreso en 1891 significó establecer un régimen de gobierno que otorgaba un papelpreponderante al parlamento en la vida pública y economía del país, mientras que la autoridad presidencial quedaba disminuida, pasando a ser una figura poco más que decorativa.
Esta situación se mantuvo así desde 1891 hasta 1925, periodo que se conoce en nuestra historia nacional como parlamentarismo (Ver: El régimen parlamentario: 1891-1925)
En el siglo XIX se adoptaron en Europa sistemasparlamentarios que entregaban el destino de la nación a un Jefe de Estado (monarca o presidente), que representaba de algún modo cierta continuidad, y a un Jefe de gobierno o Primer Ministro, que era, al mismo tiempo, líder de la mayoría parlamentaria. Asimismo, en los países de régimen parlamentario los partidos políticos son escasos, no pasando de cuatro o cinco, generalmente.
En este sistema, elpresidente actuaba a través de ministros que no necesitaban tanto su confianza, como la confianza de la mayoría de ambas Cámaras, la de Diputados y la de Senadores. Perdiendo la mayoría en cualquiera de las dos Cámaras, era inútil conservarla en la otra: de todos modos el Ministerio caía. Y aunque la pérdida de confianza afectara a un solo ministro, el gabinete íntegro debería renunciar.
Adiferencia de estos sistemas, en el parlamentarismo chileno el presidente de la república era al mismo tiempo jefe de estado y de gobierno, es decir, representaba al país en el extranjero de manera simbólica y a la vez administraba el estado y los recursos, tomando decisiones que afectaban el funcionamiento de la sociedad. Para cumplir estas funciones, el presidente debía nombrar a sus ministros....
ocultaba sus preferencias por el partido de los revolucionarios.
Luego de las batallas de Concón y Placilla, fue evidente el triunfo de las fuerzas congresistas. El presidente Balmaceda reconoció su derrota y dimitió de su cargo el 29 de agosto de 1891, entregando el mando del país al general Manuel Baquedano. Ese mismo día se dio comienzo a un violento saqueo a las residenciasde destacados balmacedistas, en la ciudad de Santiago y otras urbes del país.
El conflicto de 1891 fue un acontecimiento que involucró a todo el tejido social, generando consecuencias de orden político, económico, social y cultural. Diversos autores han entregado sus interpretaciones acerca de esta guerra.
Algunos han visto en la personalidad autoritaria de Balmaceda, el origen de todo elconflicto; otros lo describen como una división interna de la clase gobernante; y otros, más allá de estas causas políticas o psicológicas, han buscado explicar este conflicto a partir de la pugna de intereses económicos entre una elite más tradicional, acostumbrada a detentar el poder total; y una nueva oligarquía emergente, más moderna, que junto con Balmaceda buscaba sentar las bases de un Estadomoderno. (Ver más: Gobierno de José Manuel Balmaceda)
El Parlamentarismo (1891-1925): balance de virtudes y debilidades
Jorge Montt Álvarez
Con este nuevo sistema de gobierno, que se inicia con el presidente Jorge Montt, el Primer Mandatario perdió prácticamente todo el poder, el que pasó a manos del Parlamento, constituido por la clase dominante, lo que generó un gran desorden político,social y económico.
A principios del siglo pasado, la crisis llegó a tal extremo que la clase trabajadora comenzó a exigir cambios que mejoraran su calidad de vida y, en 1909, se creó la primera organización sindical del país.
En 1920 fue elegido Presidente Arturo Alessandri Palma —quien gobernó hasta 1925—, lo que fue visto como un triunfo de la clase media. Mientras tanto, el salitreseguía siendo el pilar fundamental de la economía chilena.
La situación se mantuvo hasta que Alemania inventó el salitre sintético durante la Primera Guerra Mundial.
En 1925 se promulgó una nueva Constitución, la que terminó con el parlamentarismo y volvió a reforzar el poder del Presidente.
El triunfo del congreso en 1891 significó establecer un régimen de gobierno que otorgaba un papelpreponderante al parlamento en la vida pública y economía del país, mientras que la autoridad presidencial quedaba disminuida, pasando a ser una figura poco más que decorativa.
Esta situación se mantuvo así desde 1891 hasta 1925, periodo que se conoce en nuestra historia nacional como parlamentarismo (Ver: El régimen parlamentario: 1891-1925)
En el siglo XIX se adoptaron en Europa sistemasparlamentarios que entregaban el destino de la nación a un Jefe de Estado (monarca o presidente), que representaba de algún modo cierta continuidad, y a un Jefe de gobierno o Primer Ministro, que era, al mismo tiempo, líder de la mayoría parlamentaria. Asimismo, en los países de régimen parlamentario los partidos políticos son escasos, no pasando de cuatro o cinco, generalmente.
En este sistema, elpresidente actuaba a través de ministros que no necesitaban tanto su confianza, como la confianza de la mayoría de ambas Cámaras, la de Diputados y la de Senadores. Perdiendo la mayoría en cualquiera de las dos Cámaras, era inútil conservarla en la otra: de todos modos el Ministerio caía. Y aunque la pérdida de confianza afectara a un solo ministro, el gabinete íntegro debería renunciar.
Adiferencia de estos sistemas, en el parlamentarismo chileno el presidente de la república era al mismo tiempo jefe de estado y de gobierno, es decir, representaba al país en el extranjero de manera simbólica y a la vez administraba el estado y los recursos, tomando decisiones que afectaban el funcionamiento de la sociedad. Para cumplir estas funciones, el presidente debía nombrar a sus ministros....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.