Huevo misterioso

¿La vida, como empezó?
¿Cómo empezó la vida? Una respuesta clara y rotunda no la hay, porque cuando empezó la vida no había nadie allí que sirviese de testigo. Pero se pueden hacer análisis lógicos del problema.

Los astrónomos han llegado a ciertas conclusiones acerca de la composición general del universo. Han encontrado, por ejemplo, que un 90% de él es hidrógeno y un 9% helio. El otro 1%está constituido principalmente por oxígeno, nitrógeno, neón, argón, carbono, azufre, silicio y hierro.

Partiendo de ahí y sabiendo de qué manera es probable que se combinen tales elementos, es lógico concluir que la Tierra tenía al principio una atmósfera muy rica en ciertos compuestos de hidrógeno: vapor de agua, amoníaco, metano, sulfuro de hidrógeno, cianuro de hidrógeno, etc. Y tambiénhabría un océano de agua líquida con gases atmosféricos disueltos en ella.

Para que se iniciase la vida en un mundo como éste es preciso que las moléculas elementales que existían, al principio se combinaran entre sí para formar moléculas complejas. En general, la construcción de moléculas complicadas de muchos átomos a base de moléculas elementales de pocos átomos requiere un aporte de energía.La luz del Sol (sobre todo su contenido ultravioleta), al incidir sobre el océano, podía suministrar la energía necesaria para obligar a las moléculas pequeñas a formar otras mayores.

Desacuerdos sobre la evolución… ¿por qué?
Cuando estaba por publicarse una edición especial de centenario de El origen de las especies, de Darwin, se invitó a W. R. Thompson, entonces director del Instituto deControl Biológico de la Comunidad Británica de Naciones en Ottawa, Canadá, a escribirle la introducción.
En esta, él dijo: “Como sabemos, hay gran divergencia de opinión entre los biólogos, no solo en cuanto a las causas de la evolución, sino hasta en cuanto al proceso mismo. Esta divergencia existe debido a que la prueba es insatisfactoria y no permite llegar a ninguna conclusión segura.
Portanto, es correcto y apropiado llamar la atención del público no científico a los desacuerdos que existen respecto a la evolución”





¿Qué dice génesis sobre la evolución?
Pocos temas han sido sujeto de tanta especulación como lo es el tema de la creación. El concepto del cristiano promedio, es que fue en siete días en lo cuales Dios, entre otras cosas, creó los cielos y la tierra.
Esteconcepto ha causado muchos terribles dolores de cabeza a muchos, puesto que si así fuera, la tierra no tendría más que unos cuantos miles de años. Para unir esta “discrepancia” se han hecho varias suposiciones. Entonces, están aquellos que apoyan la idea de que los días de la creación en Génesis 1 fueron mucho más largos que los días de 24 horas.
Como veremos más adelante, la Biblia no está deacuerdo con ésta teoría. Otros han ido aun más allá, diciendo que todo se hizo mediante... evolución. Sin embargo, uno no puede apoyar esta idea sin negar contundentemente la Escritura, puesto que declara que Dios es el creador de todo.

Este versículo podría dar luces sobre lo dicho en el ítem interior, habría animales creados por efecto del agua y otros de la tierra.
No soy religioso y si lofuera siguiria con la misma postura: es pura fantasia, todo es creado por dios son ningún fundamento de cómo fue creado.
Claro! Cómo va a ser pura fanstasía si la religión no investiga, no se cuestiona porqué las cosas son como son ni formula teorías en base de echos comprobables.
Pero bueno por lo menos sabemos cual es la teoría menos aceptada sobre el origen de la vida
¿Qué nos dice las cienciasnaturales?
La mas creible para mi es esta:
Teoría de la evolución química y celular.
Mantiene que la vida apareció, a partir de materia inerte, en un momento en que las condiciones de la tierra eran muy distintas a las actuales y se dividen en tres:
Evolución química
Evolución pre botánica
Evolución biológica

Bill Gates, el dueño de Microsoft, vuelve a ser el más rico del mundo

El...