hugi

SEÑORA:

JUEZA DIECIOCHO PENAL MUNICIPAL

E.S.D.
REF: 2008-0299.

Delito: HURTO.
Sindicado: JHON ALBERTO OSPINA MENDEZ.
Asunto: ALEGATOS DE CONCLUSIÓN.

LUIS EDUARDO RUIZ BELLO,mayor deedad, vecino de esta ciudad, identificado con cedula de ciudadanía No 79. 488.262 de la ciudad de Bogotá, actuando como defensor de oficio del señor JHON ALBERTO OSPINA MENDEZ. Dentro del procesode lareferencia, me dirijo a usted respetuosamente para presentarle escrito que contiene, ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, con el objeto de que se sirva proferir SENTENCIA ABSOLUTORIA de acuerdo con lossiguientesa favor de mi representado.
CUESTIÓN FACTICA.
Siendo las 18:00 horas del día seis de marzo de 2003, hechos ocurridos en la calle 19 con carrera 7, fue interceptado por dos unidadespoliciales dela sijin quienes lo detuvieron previa identificación de los mismos y también al señor MIGUEL ANTONIO MARTINEZ, sindicándolos de haber cometido un hurto en contra de un ciudadano de nombre LUISANTONIOGONZALEZ GAITAN por una suma de cien mil pesos, lo cual fue desmentido por mi defendido.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.

Consagra el artículo 232 de la ley 600 de 2000 como requisito paracondenar,que exista certeza de la conducta punible, así como de la responsabilidad del procesado.
La conducta realizada por mi representado no se enmarca dentro del delito de HURTO CALIFICADO, comoaparecetipificada en el artículo 240 de nuestro código penal, ya que en el momento de que fue requerido por los policiales no intentaron escaparse y después en el momento en que se les practicaron larequisano se encontró prueba alguna, de que ellos hubieron hurtado dicho dinero, además de que en el sitio de la ocurrencia de los hechos que es transitada por numerosas personas hace que laidentificaciónpor la parte sea insuficiente e imprecisa para poder atribuir la comisión de un acto punible a mi representado,

Así las cosas podemos evidenciar que la fiscalía en las etapas procesales......