Hugo del Campo

Hugo Del Campo. MUY RESUMIDO Y BIEN EXPLICADO.
Sindicatos, partidos “obreros” y Estado en la Argentina pre-peronista.

“Lo que intentaremos en este trabajo es rastrear, en la historia delmovimiento obrero argentino, los antecedentes de esa peculiar relación entre sindicatos, partidos ‘obreros’ y Estado que se consolidó durante la década de gobierno peronista y perduró prácticamente hastanuestros días” [Del Campo: 237]. Dicha relación es producto de la evolución lógica del sistema argentino. En el período 1900-1943, se pueden identificar tres etapas:
› Estado oligárquico represivo –Anarquismo (hasta 1916)
El Estado ve al movimiento sindical como un factor de desorden y perturbación promovido por extranjeros ? problema policial. Instrumentos para combatirlo: represión, Ley deresidencia, Ley de defensa social. Por su parte, el movimiento sindical ve al Estado como una maquinaria represiva al servicio del capital ? debe ser destruida.
Esta es la etapa de predominio anarquistapor varias razones: a) la mayor parte de los obreros trasladan las ideas de su país de origen a su nuevo medio; b) los inmigrantes no aspiran a ser obreros bien pagados y protegidos por las leyes, sinopropietarios independientes. Siguiendo estas perspectivas, el anarquismo proclama al sindicato como ámbito para difundir las ideas que llevarán a la revolución social; tiene una ideologíadeterminada, que se proclama abiertamente y no necesita de organización partidaria.
El fracaso del socialismo está dado porque es imposible el ideal de un partido obrero cuando los trabajadores inmigrantes vensu condición como transitoria. Así, surge una nueva corriente dentro del PS, el sindicalismo revolucionario: afirma al sindicato como única forma de organización específicamente obrera (“todo el podera los sindicatos”) y presenta una neutralidad ideológica.
Hacia 1910, la influencia anarquista comienza a declinar. El inmigrante o hijo de inmigrante deja de ver como transitoria su situación de...