Hujklll
Páginas: 40 (9860 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2012
FUNDAMENTACIÓN
DEL RECURSO
DE CASACIÓN
EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
Prof. JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ
U.C.V.
Caracas, abril 4, 2008
DECISIONES RECURRIBLES
Artículo 459. Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar larealización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayanpedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas.
Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia deljuicio anterior.
MOTIVOS DE CASACIÓN:
Artículo 460 COPP
“El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación.
Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación,salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de las producidas después de la clausura del debate”.
EL RECURSO DE CASACIÓN: INTERPOSICIÓN
“Artículo 462. Interposición.- El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia, salvo que el imputado se encontrare privado de sulibertad, caso en el cual este plazo comenzará a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo traslado.
Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de que modo se impugna la decisión, conindicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo”.
MOTIVOS DE CASACIÓN:
JURISPRUDENCIA
Sentencia Nº 354. 9 Julio 2002. Sala de Casación Penal.
Del contenido del presente escrito de fundamentación, se evidencia que el recurrente ha denunciado conjuntamente la indebidaaplicación y errónea interpretación de un precepto legal, refiriéndose a los artículos 275 y 74 ordinal 4° del Código Penal, respectivamente.
Asimismo se observa, que no precisó cuál de esas disposiciones de la ley penal sustantiva fue infringida, bien por indebida aplicación, o por errónea interpretación, lo que constituye una falta de técnica al fundamentar el recurso que no puede sersuplida por la Sala, a los fines de su resolución, pues ello constituye una carga impuesta al recurrente.
En este sentido, es conveniente precisar que no es lo mismo la indebida aplicación de una norma que errónea interpretación.
Se entiende por indebida aplicación, cuando el juez al aplicar la norma, lo hace con falta de equidad; mientras que la errónea interpretación, es cuando eljuez, aún conociendo la existencia y la validez de una norma apropiada al caso, eligiéndola acertadamente, equivoca la interpretación en su alcance general y abstracto, es decir, cuando no le da el verdadero sentido, haciendo derivar de ella, consecuencias que no concuerdan en su contenido.
MOTIVOS DE CASACIÓN:
JURISPRUDENCIA
Sentencia Nº A-003. 18 Enero 2007. Sala de Casación...
DEL RECURSO
DE CASACIÓN
EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
Prof. JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ
U.C.V.
Caracas, abril 4, 2008
DECISIONES RECURRIBLES
Artículo 459. Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar larealización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el acusador particular o acusador privado hayanpedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas.
Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia deljuicio anterior.
MOTIVOS DE CASACIÓN:
Artículo 460 COPP
“El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación.
Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación,salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de las producidas después de la clausura del debate”.
EL RECURSO DE CASACIÓN: INTERPOSICIÓN
“Artículo 462. Interposición.- El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince días después de publicada la sentencia, salvo que el imputado se encontrare privado de sulibertad, caso en el cual este plazo comenzará a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo traslado.
Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de que modo se impugna la decisión, conindicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo”.
MOTIVOS DE CASACIÓN:
JURISPRUDENCIA
Sentencia Nº 354. 9 Julio 2002. Sala de Casación Penal.
Del contenido del presente escrito de fundamentación, se evidencia que el recurrente ha denunciado conjuntamente la indebidaaplicación y errónea interpretación de un precepto legal, refiriéndose a los artículos 275 y 74 ordinal 4° del Código Penal, respectivamente.
Asimismo se observa, que no precisó cuál de esas disposiciones de la ley penal sustantiva fue infringida, bien por indebida aplicación, o por errónea interpretación, lo que constituye una falta de técnica al fundamentar el recurso que no puede sersuplida por la Sala, a los fines de su resolución, pues ello constituye una carga impuesta al recurrente.
En este sentido, es conveniente precisar que no es lo mismo la indebida aplicación de una norma que errónea interpretación.
Se entiende por indebida aplicación, cuando el juez al aplicar la norma, lo hace con falta de equidad; mientras que la errónea interpretación, es cuando eljuez, aún conociendo la existencia y la validez de una norma apropiada al caso, eligiéndola acertadamente, equivoca la interpretación en su alcance general y abstracto, es decir, cuando no le da el verdadero sentido, haciendo derivar de ella, consecuencias que no concuerdan en su contenido.
MOTIVOS DE CASACIÓN:
JURISPRUDENCIA
Sentencia Nº A-003. 18 Enero 2007. Sala de Casación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.