humanidad
Páginas: 2 (259 palabras)
Publicado: 5 de julio de 2013
RESUMEN DIDÁCTICO - Versión octubre de 2006.
Cátedra de Derecho Constitucional I.
Preparado por Norberto Martínez Delfa.
El caso “Peralta, Luis y otros c/Estado Nacional (Ministerio de Economía – Banco Central) s/ amparo” (Suplemento universitario LA LEY, 1ª ed· febrero de 2001)
Sentenciado por la CSJN el 27 de diciembrede 1990.
Nota: la explicación que sigue no exime al alumno de la cuidadosa lectura del fallo íntegro y del análisis de los fundamentos vertidos en el mismo por losmagistrados.
Antecedentes del caso:
En el año 1989, bajo el gobierno de Raúl Alfonsín, la hiperinflación produjo una situación límite que obligó a traspasaranticipadamente el mando al nuevo presidente electo, Carlos S. Menem.
El nuevo gobierno logró, por escaso tiempo, un relativo control de la situación que, sin embargo y tras elcambio de tres ministros de Economía, no impidió volver a una nueva hiperinflación.
Ante la necesidad de tomar medidas contundentes, el P.E.N. dictó el 3 de enero de 1990el Decreto 36/90 (llamado Plan Bonex) por el que dispuso que todas las entidades financieras del país satisficiesen las obligaciones derivadas de los depósitos enaustrales a plazo fijo, mediante la entrega de bonos externos 1989, así como también el canje de las obligaciones de la deuda pública interna vigentes al 28 de diciembre de1989, en dichos bonos externos
A la fecha del dictado de éste decreto, el gobierno precedente (Raúl Alfonsín) había emitido, entre 1983 y 1989 un total de 10 decretos denecesidad de urgencia, instituto que no fue incluido en la Constitución Nacional hasta la reforma posterior de 1994.
La actitud tolerante de nuestro máximo Tribuna
Cátedra de Derecho Constitucional I.
Preparado por Norberto Martínez Delfa.
El caso “Peralta, Luis y otros c/Estado Nacional (Ministerio de Economía – Banco Central) s/ amparo” (Suplemento universitario LA LEY, 1ª ed· febrero de 2001)
Sentenciado por la CSJN el 27 de diciembrede 1990.
Nota: la explicación que sigue no exime al alumno de la cuidadosa lectura del fallo íntegro y del análisis de los fundamentos vertidos en el mismo por losmagistrados.
Antecedentes del caso:
En el año 1989, bajo el gobierno de Raúl Alfonsín, la hiperinflación produjo una situación límite que obligó a traspasaranticipadamente el mando al nuevo presidente electo, Carlos S. Menem.
El nuevo gobierno logró, por escaso tiempo, un relativo control de la situación que, sin embargo y tras elcambio de tres ministros de Economía, no impidió volver a una nueva hiperinflación.
Ante la necesidad de tomar medidas contundentes, el P.E.N. dictó el 3 de enero de 1990el Decreto 36/90 (llamado Plan Bonex) por el que dispuso que todas las entidades financieras del país satisficiesen las obligaciones derivadas de los depósitos enaustrales a plazo fijo, mediante la entrega de bonos externos 1989, así como también el canje de las obligaciones de la deuda pública interna vigentes al 28 de diciembre de1989, en dichos bonos externos
A la fecha del dictado de éste decreto, el gobierno precedente (Raúl Alfonsín) había emitido, entre 1983 y 1989 un total de 10 decretos denecesidad de urgencia, instituto que no fue incluido en la Constitución Nacional hasta la reforma posterior de 1994.
La actitud tolerante de nuestro máximo Tribuna
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.