Humanidades

Escuela de Humanidades

Universidad de Lima





Monografía: ¿Hasta que punto se puede afirmar que la falta de fijación de puntos controvertidos es causal de nulidad?













Walter José Tapia Alva
Trabajo para el curso de Derecho Procesal Civil



2009

MONOGRAFÍA RESPECTO DE LA NULIDAD SENTENCIADA EN LA CASACIÓN Nº 1410-03 LIMA

I.ÍNDICE………………………………………………………………………….1

II. INTRODUCCIÓN…………………………………………………...……..…..3

III. RESUMEN DE LA CASACIÓN Nº 1410-03 LIMA………………………...4

IV. TEMAS RELEVANTES DE LA CASACIÓN Nº 1410-03 LIMA……….….6

V. ASPECTO TEÓRICOS Y PRÁCTICOS……………………………..……...7
1. Ideas Generales……………………………………………..………….7
2. Concepto de nulidad procesal………………………………..…….…8
3. Tipos de Nulidades………………………………………….…..…..….8
3.1 Nulidad Absoluta…………………………………………………...8
3.2 NulidadRelativa………………………………………….………...9

VI. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA NULIDAD PROCESAL…………………..11
1. Principio de Subsanación…………………………………………….11
2. Principio de Trascendencia……………………………………....…..12

VII. CONCLUSIONES……………………………………………………….…..14

VIII. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………..…………….15

























“Para que exista nulidad no basta la sola infracción a laforma, sino que se produzca un perjuicio a las partes”.
Enrique Vescovi

















II. INTRODUCCIÓN.

El objeto de la presente monografía se centrará en analizar de manera prolija y sistemática la Casación Número 1410-03 emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, en la cual se declaró la nulidad de todo lo actuado hastaun momento anterior a la fijación de puntos controvertidos, dado que estos últimos no fueron propiamente establecidos.

De esta resolución surgen diversas cuestiones, como en la que se parte de la premisa de que la nulidad, por su propia naturaleza, debe ser una medida de carácter excepcional y por este motivo surge la cuestión de la existencia de algún medio menos gravoso que evite unadeclaratoria de nulidad.

Además, si se tiene en cuenta que el hecho de que la fijación de puntos controvertidos se elabora en base a la demanda y a la contestación de esta, y que en el presente caso dichos documentos existieron; se pone en tela de juicio si realmente este vicio de nulidad pudo haber sido subsanable.

Mencionado lo anterior, en el presente trabajo monográfico se discutirá si lafijación de puntos controvertidos, constituyen presupuestos indispensables y sustanciales cuya omisión devenga en una irremediable nulidad o por el contrario si a pesar de ser importantes para el proceso, su omisión no sea determinante porque estos se pueden deducir de la propia demanda y contestación de esta.

Dichas posiciones serán analizadas a la luz del los principios que rigen las nulidadesprocesales y se determinará si efectivamente la nulidad era pasible de ser declarada en la mencionada casación.








III. RESUMEN DE LA CASACIÓN Nº 1410-03 LIMA:

Se trata de un recurso de casación interpuesto por la Caja de Pensiones Militar Policial contra la sentencia emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en la cual se revoca la sentencia apeladaque declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria y la reforma declarándola improcedente.

Se declaró procedente el recurso de casación por la causal contemplada en el inciso tercero del artículo 386 del Código Procesal Civil1, (en adelante CPC), en virtud de la cual se denuncia la contravención de las normas que garantizan el derecho al debido proceso.

Se alega que laresolución de vista no ha sido motivada debidamente, vulnerando así el artículo 139 Inc. 5 de la Constitución y el artículo 122 incs. 3 y 5 del CPC. Por tanto se emitió una consideración que no reposa en un fundamento de derecho alguno y viola el principio de congruencia procesal al recortarle el derecho de critica (al demandado) por no contener un fundamento...