Humanismo

Peter Scharr, comisionado alemán de protección de datos y director del grupo que prepara un informe sobre la adecuación de la política de privacidad de los grandes buscadores de Internet a la legislación europea, defendió ayer en una audiencia pública ante la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, que la dirección IP ha de ser considerada generalmente un dato de carácter personal,en la misma línea -por cierto- que hace ya casi cuatro años defendía la Agencia Española de Protección de Datos.
Distinta opinión sostienen Peter Fleischer (asesor de privacidad de Google) y la representante de la US Federal Trade Comissionner, Pamela Harbour. Para esta última "no existe consenso sobre este asunto". Para Fleischer, no es una cuestión de blanco o negro: "En algunas ocasiones ladirección IP podrá considerarse un dato de carácter personal y en otras no; dependerá del contexto y de la información personal que revele". Para Google, la dirección IP sólo revela la localización de una determinada máquina, pero no necesariamente qué persona concreta está utilizándola. Según Fleischer, Google no tiene ningún interés en identificar personas concretas sino sus localizaciones, queson las que le permiten proporcionar resultados más ajustados. También reconoció su necesidad de registrar las IPs para combatir el fraude en sus enlaces publicitarios.
Curiosamente,el principal valedor del anonimato de las búsquedas resultó ser el representante de Microsoft, quien llegó a afirmar que lo importante aquí es el anonimato "completo e irreversible", y no el tiempo durante el cual sealmacenan las búsquedas.
Sin embargo el representante español (el director de la AEPD, Artemi Rallo) les criticó a todos ellos, por no hacer sus políticas de privacidad accesibles a la gente normal. Rallo definió sus políticas de privacidad como "virtuales o ficticias", puesto que los buscadores no enfatizan lo suficiente sus propias políticas en sus páginas. Artemi Rallo calificó sus políticascomo "complejas e ininteligibles para los usuarios".
 

Yo diría que la dirección IP es un dato tan personal como el número de teléfono o el domicilio. Hay datos personales que no son necesariamente secretos.
Con respecto a los conspiranoicos... ¿no piensan que tal vez sea posible que a google no le interese la dirección ip exacta de cada usuario sino más bien su país o región de orígen parapoder regionalizar las búsquedas y dar respuestas más adecuadas, como ha demostrado que hace?.
Digo, porque si es por pensar mal, tal vez podríamos pensar que Kriptópolis es un sitio destinado a atraer lectores para registrar su dirección IP y sus intereses, conocimientos y opiniones respecto de determinados temas. Es más, si es por ser paranoicos podríamos pensar que la compañía de electricidadnos vende la electricidad no para ganar dinero por ello sino para que al tener nuestras casas iluminadas sea más fácil espiarnos de noche.
No digo que la gente de google sea inocente. Sólo digo que el hecho de que sea posible hacerlo, no significa que lo estén haciendo o que lo que hagan sea en alguna forma perjudicial para nosotros.
Enviado por anónimo el 27 Enero 2008 - 11:06pm.
El nombre"José García" tampoco se supone muy identificativo (habrá cientos de personas en España con ese nombre) y no por ello el nombre (y apellidos) deja de ser un dato personal.
Ahora imagina que en un barrio aparece un cartel que dice "La pelirroja cuarentona del cuarto piso de la Calle del pez nº3 se lo monta con Miguel Posé a escondidas de su marido".
Te aseguro que todo el barrio será capaz deseñalar con el dedo a la interfecta, aunque en el cuarto piso haya 4 puertas y vivan un total de 30 personas. Así mismo, cualquier programa del corazón será capaz de localizarla, de fotografiarla y de invitarla a su plató.
Recuerda que dato personal es aquel por el cual una persona es identificada o identificable, ya sea mediante ese único dato o en conjunción con otros.
¡La tierra llamando a...