Humanización de la pena

Humanización de la Pena

Europa mediados del Siglo XVIII y mediados del XIX está en una lamentable situación de Derecho y de la aplicación de la Justicia que se contradice con el avance de lacultura de la época.

En Inglaterra un robo, por pequeño que fuera, se pagaba con la vida. Para los demás delitos la pena significaba un sinnúmero de métodos bárbaros de tortura y mutilaciones previas ala muerte la que iba desde la horca a la hoguera e incluso podía cocinarse vivo al reo en aceite hirviendo, entre otras barbaridades.-

Beccaria, ante la barbarie de los métodos de juzgar yprocesar, escribió al respecto en su “de los delitos y las penas”.-

En 1874 salió ¨de los delitos y las penas¨ en principio anónimo.-

En este libro Beccaria propone:

• Que solo las leyes decretan losdelitos y no la voluntad del Juez.
• Que la atrocidad de las penas es inútil.
• Que la tortura debe ser abolida. Pues según él, sirve solo para condenar al débil inocente y absolver al delincuentefuerte.
• Que el fin de las penas no es atormentar ni afligir, sino impedir al reo causar nuevos daños y retraer a los demás a la comisión de otros (delitos) iguales.
• Que lo que sirve no es lacrueldad sino la infalibilidad (seguridad).
• Que las penas deben ser proporcionales a los delitos porque si hay penas iguales para delitos diferentes los hombres no encuentran estorbo para cometer elmayor.
• Que la verdadera medida de los delitos es el daño a la sociedad.
• Generalidad de las penas. Las leyes deben favorecer menos a las clases de los hombres que los hombres mismos.
• La penade muerte no es útil ni necesaria.
• El Poder Legislativo debe de estar separado del Poder Judicial
• La interpretación de la ley corresponde al legislador y no al Juez.
• Es necesario fijar plazosbreves para la presentación de las pruebas, para la defensa del reo y para la aplicación de la pena.
• Una pena no pude ser llamada justa en tanto la ley no ha procurado con diligencia el mejor...